Un reset monetario in cui i ricchi non possiedono tutto

di Ellen Brown

Abbiamo un serio problema di debito, ma soluzioni come il “Great Reset” del World Economic Forum non sono il futuro che vogliamo. È tempo di pensare fuori dagli schemi per alcune nuove soluzioni

Nell’antica Mesopotamia era chiamato Giubileo. Quando i debiti a interesse sono diventati troppo alti per essere rimborsati, la lista è stata cancellata. I debiti furono condonati, le prigioni dei debitori furono aperte e i servi tornarono a lavorare i loro appezzamenti di terra. Ciò poteva essere fatto perché il re era il rappresentante degli dei che si diceva possedessero la terra, e quindi era il creditore a cui erano dovuti i debiti. La stessa politica è stata sostenuta nel Libro del Levitico , anche se non è chiaro fino a che punto sia stato attuato questo Giubileo biblico.

Quel tipo di condono del debito su tutta la linea non può essere fatto oggi perché la maggior parte dei creditori sono istituti di credito privati. Banche, proprietari terrieri e investitori di fondi pensione andrebbero in bancarotta se i loro diritti contrattuali al rimborso venissero semplicemente cancellati. Ma abbiamo un serio problema di debito, ed è in gran parte strutturale. I governi hanno delegato il potere di creare moneta alle banche private, che creano la maggior parte dell’offerta di moneta circolante sotto forma di debito a interesse. Creano il capitale ma non gli interessi, quindi è necessario rimborsare più denaro di quello creato nel prestito originale. Il debito cresce quindi più velocemente dell’offerta di moneta, come si vede nel grafico di WorkableEconomics.com sotto. Il debito cresce fino a non poter essere rimborsato, quando il consiglio di amministrazione viene cancellato da una qualche forma di crollo del mercato come la crisi finanziaria del 2008, che in genere allarga il divario di ricchezza durante la discesa.

Oggi il rimedio per un accumulo insostenibile del debito si chiama “reset”. Ben lontani da un Giubileo, tali reimpostazioni sono necessarie ogni pochi decenni. L’accettazione di una valuta si basa sulla fiducia e un “reset della valuta” cambia il supporto della valuta per ripristinare quella fiducia quando ha fallito. Nel 20° secolo, nel 1913 si sono verificati importanti reset valutari, quando la Federal Reserve è stata istituita a seguito di una grave crisi bancaria; nel 1933 a seguito di un’altra catastrofica crisi bancaria, quando il dollaro fu tolto dal gold standard a livello nazionale e i depositi furono assicurati a livello federale; nel 1944, alla conferenza di Bretton Woods che concludeva la seconda guerra mondiale, quando il dollaro USA sostenuto dall’oro divenne la valuta di riserva per il commercio mondiale; e nel 1974, quando gli Stati Uniti hanno concluso un accordo con i paesi OPEC per vendere il loro petrolio solo in dollari USA, effettivamente “sostenere” il dollaro con il petrolio dopo che Richard Nixon ha tolto il dollaro dal gold standard a livello internazionale nel 1971. Le manipolazioni della banca centrale sono anche una forma di ripristino, intesa a ripristinare la fiducia nella valuta o nelle banche; ad esempio, quando il presidente della Federal Reserve Paul Volcker aumentò il tasso di interesse sui fed funds al 20% nel 1980, e quando la Fed salvò le banche di Wall Street in seguito alla Grande Crisi Finanziaria del 2008-09 con un quantitative easing.

Ma il quantitative easing non ha risolto l’accumulo di debito, che oggi ha nuovamente raggiunto livelli insostenibili. Secondo Truth in Accounting , a partire da marzo 2022 il governo federale degli Stati Uniti ha un onere cumulativo del debito di $ 133,38 trilioni, comprese le promesse di previdenza sociale e Medicare non finanziate; e alcuni paesi sono in condizioni ancora peggiori. L’ex banchiere di investimento Leslie Manookian ha dichiarato in una testimonianza del gran giurì che i paesi europei hanno 44 trilioni di euro di pensioni non finanziate e non esiste una fonte di fondi per soddisfare questi obblighi. Non esiste praticamente alcun mercato obbligazionario europeo, a causa dei tassi di interesse negativi. L’unica alternativa è quella di default. La preoccupazione è che quando le persone si rendono conto che i sistemi previdenziali e pensionistici a cui hanno versato per tutta la loro vita lavorativa sono in bancarotta, scenderanno in piazza e regnerà il caos.

Da qui la necessità di un altro reset. I creditori privati, tuttavia, vogliono un ripristino che lasci loro il controllo. Oggi suona un campanello d’allarme di una nuova sorta di reset, che va ben oltre il ripristino della stabilità della moneta. Il “Great Reset” portato avanti dal World Economic Forum bloccherebbe il mondo in una forma di feudalesimo tecnocratico.

Il WEF è quel gruppo d’élite di uomini d’affari, politici e accademici che si riunisce ogni anno a Davos, in Svizzera, nel mese di gennaio. The Great Reset è stato il tema del suo Summit (virtuale) 2021, basato su un libro di luglio 2020 intitolato Covid-19: The Great Reset , co-autore del fondatore del WEF Klaus Schwab. Alcune delle proposte del WEF sono riassunte in un video sul suo sito web intitolato “ 8 Previsioni per il Mondo nel 2030 ”. La prima previsione è: “Non possiedi nulla. E sarai felice. Qualunque cosa tu voglia, la affitterai. E sarà consegnato con un drone”.

La proposta di Schwab ripristinerebbe più della valuta. In un incontro virtuale nel giugno 2020, ha detto: “Abbiamo bisogno di un ‘grande ripristino’ del capitalismo”. Ma come osserva il conduttore del talk show Kim Iversen , la soluzione proposta è più capitalismo con un nuovo nome: “capitalismo degli stakeholder”, in cui la proprietà sarà con gli stakeholder aziendali. Avrai un conto presso la banca centrale e un ID digitale federale obbligatorio . Riceverai un pagamento del welfare sotto forma di un reddito di base marginalmente adeguato, a condizione che tu mantenga un punteggio di credito sociale adeguato . La tua valuta digitale della banca centrale sarà “programmabile”: razionata, controllata e cancellata se esci dai binari o non sei d’accordo con la narrativa ufficiale. Sarai soddisfatto con giochi per computer e droghe .

Secondo il relatore e autore del WEF, il prof. Yuval Harari , “Il Covid è fondamentale, perché questo è ciò che convince le persone ad accettare, a legittimare la sorveglianza biometrica totale…. Non dobbiamo solo monitorare le persone, dobbiamo monitorare ciò che sta accadendo sotto la pelle”.

Harari è consapevole dei pericoli delle dittature digitali. Ha detto a una presentazione pre-Covid Davos nel gennaio 2020:

“A Davos sentiamo tanto parlare delle enormi promesse della tecnologia – e queste promesse sono certamente reali. Ma la tecnologia potrebbe anche sconvolgere la società umana e il significato stesso della vita umana in numerosi modi, dalla creazione di una classe inutile globale all’ascesa del colonialismo dei dati e delle dittature digitali….

Noi umani dovremmo abituarci all’idea che non siamo più anime misteriose: siamo animali hackerabili. … [Se] questo potere cade nelle mani di uno Stalin del ventunesimo secolo, il risultato sarà il peggior regime totalitario della storia umana…

In un futuro non troppo lontano, … gli algoritmi potrebbero dirci dove lavorare e chi sposare, e anche decidere se assumerci per un lavoro, se concederci un prestito e se la banca centrale dovrebbe aumentare il tasso di interesse ….

Quale sarà il significato della vita umana, quando la maggior parte delle decisioni sarà presa da algoritmi?”

 

Cancellare la scacchiera con la demolizione economica controllata?

Prima che il gioco possa essere ripristinato, il tabellone deve essere ripulito. Cosa farebbe accettare alla popolazione di rinunciare alla propria proprietà privata, di sopravvivere con un reddito di base marginale e di sottoporsi a una sorveglianza costante, interna ed esterna?

La pandemia globale e i blocchi che ne sono seguiti hanno fatto molto per raggiungere questo risultato. I blocchi non solo hanno eliminato i concorrenti delle piccole imprese, ma hanno fatto aumentare i debiti dei piccoli paesi, costringendoli ad aumentare i loro prestiti dal Fondo monetario internazionale. Il FMI è noto per i termini onerosi dei prestiti, tra cui l’imposizione di rigide misure di austerità, la rinuncia al controllo delle risorse naturali e la marcia “a passo serrato” con le restrizioni pandemiche.

In un articolo del giugno 2020 sul blog dell’FMI intitolato ” Dal grande blocco alla grande trasformazione “, l’amministratore delegato dell’FMI Kristalina Georgieva ha definito la risposta politica globale alla crisi del 2020 “grande blocco”. Si dice che abbia detto alla Camera di Commercio degli Stati Uniti:

“Definiamo il periodo in corso ‘il Grande Lockdown’ perché stiamo combattendo un’emergenza sanitaria bloccando produzione e consumi ….

A marzo, circa cento miliardi di dollari sono usciti dai mercati emergenti e dai paesi in via di sviluppo, tre volte di più rispetto alla crisi finanziaria globale.

Ma ad aprile e maggio, grazie a questa massiccia iniezione di liquidità nelle economie avanzate, alcuni mercati emergenti hanno potuto tornare sui mercati ed emettere obbligazioni con rendimenti competitivi, con emissioni complessive di circa settantasette miliardi di dollari. Questo è quasi tre volte e mezzo rispetto agli stessi due mesi dell’anno scorso.” [Corsivo aggiunto.]

In altre parole, bloccando la produzione e i consumi, il Great Lockdown era già riuscito, a giugno 2020, a spogliare i mercati emergenti di $ 100 miliardi di asset aggiuntivi e a bloccarli in $ 77 miliardi di nuovo debito.

Questo aiuta a spiegare perché così tanti paesi hanno acconsentito al Grande Lockdown così rapidamente, anche quando alcuni hanno avuto solo una manciata di morti per Covid-19. Apparentemente il blocco era una “condizionalità” richiesta per ottenere un prestito del FMI. Almeno questo era vero per la Bielorussia, che ha rifiutato l’offerta. Il presidente della Bielorussia ha detto:

Sentiamo le richieste… di modellare la nostra risposta al coronavirus su quella dell’Italia. Non voglio che la situazione italiana si ripeta in Bielorussia. Abbiamo il nostro paese e la nostra situazione. … L’FMI ​​continua a chiederci misure di quarantena, isolamento, coprifuoco. Questo non ha senso. Non balleremo sulla melodia di nessuno.

A differenza della Bielorussia, la maggior parte dei paesi ha acconsentito, così come le famiglie e le imprese bloccate nella trappola del debito da un’economia in cui produzione e consumo sono stati bloccati. Come la maggior parte delle economie emergenti, hanno acconsentito a tutti i termini imposti per tornare alla “normalità”.

I blocchi sono stati ora revocati nella maggior parte dei luoghi, ma la trappola del debito sta per chiudersi. Una moratoria sugli affitti statunitensi e sul debito studentesco sta per scadere e potrebbe essere necessario pagare gli arretrati cumulativi. I debitori incapaci di far fronte a tale onere potrebbero trovarsi in strada, entrando a far parte della “classe inutile” descritta dal Prof. Harari. Potrebbero essere costretti ad accettare il feudalesimo tecnocratico del Grande Reset del WEF, ma non è il tipo di futuro che la maggior parte delle persone desidera. Tuttavia, quali sono le alternative?

 

Un giubileo eurasiatico?

Per il debito sovrano (il debito dei governi nazionali), una forma di giubileo è immaginata da Sergei Glazyev in congiunzione con il sistema monetario alternativo attualmente in fase di progettazione dall’Unione economica eurasiatica (EAEU), dettagliato nel mio ultimo articolo (vedi acro-polis). Glazyev è il ministro per l’integrazione e la macroeconomia della Commissione economica dell’Eurasia, l’organismo di regolamentazione dell’EAEU. Un articolo su The Cradle intitolato ” Sergey Glazyev della Russia presenta il nuovo sistema finanziario globale ” è intitolato:

Il nuovo sistema monetario mondiale, sostenuto da una valuta digitale, sarà sostenuto da un paniere di nuove valute estere e risorse naturali. E libererà il Sud del mondo sia dal debito occidentale che dall’austerità indotta dal FMI.

L’articolo cita Glazyev affermando:

“La transizione al nuovo ordine economico mondiale sarà probabilmente accompagnata dal sistematico rifiuto di onorare gli obblighi in dollari, euro, sterline e yen. A questo proposito, non sarà diverso dall’esempio dato dai paesi emittenti queste valute che hanno ritenuto opportuno rubare riserve valutarie di Iraq, Iran, Venezuela, Afghanistan e Russia per un importo di trilioni di dollari. Dal momento che gli Stati Uniti, la Gran Bretagna, l’UE e il Giappone si sono rifiutati di onorare i loro obblighi e hanno confiscato la ricchezza di altre nazioni che era detenuta nelle loro valute, perché altri paesi dovrebbero essere obbligati a ripagarli e a pagare i loro prestiti?

In ogni caso, la partecipazione al nuovo sistema economico non sarà vincolata dagli obblighi del vecchio. I paesi del Sud del mondo possono partecipare a pieno titolo al nuovo sistema indipendentemente dai loro debiti accumulati in dollari, euro, sterline e yen. Anche se dovessero inadempiere ai loro obblighi in quelle valute, ciò non avrebbe alcun effetto sul loro rating creditizio nel nuovo sistema finanziario. Allo stesso modo, la nazionalizzazione dell’industria estrattiva non provocherebbe interruzioni. Inoltre, se questi paesi riservassero una parte delle loro risorse naturali per il sostegno del nuovo sistema economico, il loro rispettivo peso nel paniere valutario della nuova unità monetaria aumenterebbe di conseguenza, fornendo a quella nazione maggiori riserve valutarie e capacità di credito.”

Ciò potrebbe in gran parte eliminare l’eccesso di debito sovrano nei paesi membri dell’EAEU, ma che dire degli Stati Uniti e di altri paesi occidentali che è improbabile che aderiscano?

Alcune possibilità innovative saranno trattate nella seconda parte di questo articolo che pubblicheremo il prossimo Lunedì. Rimanete sintonizzati.