Capitalismo 2014. A fondo nella Grande Depressione¹

di Antonio Carlo

1) L’economia mondiale e la ripresa che non c’è (dopo sette anni);

2) Gli USA: un’economia “forte” che affonda tra debiti, disoccupati, sottoccupati, inattivi e scoraggiati;

3) Europa: sempre più in un vicolo cieco tra impotenza e ricette fallimentari;

4) Italia. Arriva il nuovo Salvatore della Patria e siamo alla catastrofe;

5) Cina e Giappone nulla di nuovo rispetto al passato;

6) Postilla. A proposito di un’inconsistente ideologia: la decrescita serena.

 

1) L’economia mondiale e la ripresa che non c’è (dopo sette anni)

A) L’andamento del PIL mondiale. Nel giugno del 2014 la Banca Mondiale prevede una crescita (in ribasso) del 2,8% per l’anno in corso, meglio il FMI che prevede per il mondo una crescita del 3,7% a marzo, del 3,4% a luglio e del 3,3% ad ottobre. Le tabelle che seguono illustrano le più recenti previsioni sull’andamento dell’economia mondiale.

 

Tabella n. 1: Stima OCSE 2014 (settembre)

Paesi	Crescita % PIL
USA	2,1%
Eurozona	0,4%
Giappone	0,9%
Germania	1,5%
Francia	0,4%
Italia	-0,4%
UK	3,1%
Cina	7,4%
India	5,7%
Brasile	0,3%

Tabella n. 2: Stima FMI 2014 (ottobre)

Paesi	Crescita % PIL
USA	2,1%
Eurozona	0,8%
Giappone	1%
Germania	1,4%
Francia	0,4%
Italia	-0,2%
UK	3,2%
Cina	7,5%

Il solito estimatore del capitalismo potrebbe sostenere che, comunque, si cresce e che la crisi è solo questione dell’Eurozona², inoltre di recente il prof. Piketty ha osservato che con una crescita secolare dell’1% possono farsi miracoli³; questo però era vero prima della Seconda guerra mondiale, poiché in seguito è esploso il boom demografico dei paesi poveri che coinvolge anche alcuni paesi ricchi (gli USA hanno una crescita demografica vicino all’1%)⁴ ed i demografi ci avvertono che con una crescita dell’1% (70 milioni di persone l’anno a livello mondiale)⁵ occorre destinare il 3% del PIL ai costi di “allevamento” delle nuove generazioni⁶; ciò significa che una crescita demografica dell’1% “mangia” l’attuale crescita del PIL mondiale (attorno al 3%).

Ma non è tutto, il grosso della produzione mondiale è in mano a pochi paesi: nel 2011 solo 9 paesi (USA, Canada, Australia, Giappone, Francia, Italia, Germania, Spagna ed UK) raccoglievano 39.563 miliardi di dollari pari al 56,5% del PIL mondiale, mentre i 5 paesi del BRICS (Brasile, Russia, India, Cina e Sud Africa) ne raccoglievano 11.935 pari al 19,9% del PIL mondiale, epperò i paesi ricchi avevano 806 milioni di abitanti (11,6% del totale) contro i 3.012 milioni dei BRICS (il 42% del totale) ⁷; la differenza nel PIL procapite è semplicemente abissale.

Ora, però, i paesi ricchi sono fermi a crescite modeste, mentre la Cina è al 7,5% (più o meno) e l’India oscilla tra il 5-6%⁸, ormai crescono solo i poveri o alcuni tra i più grandi di quel gruppo. Il fatto è, però, che per quei paesi anche il 7% è poco o nulla⁹: infatti la Cina con una crescita del 7,5% del PIL (e del 9% per l’industria) si trova frequentemente negli ultimi anni sotto il livello 50 dell’indice PMI, che misura il livello di sviluppo dell’industria e dei servizi, sopra 50 abbiamo la crescita, sotto 50 abbiamo il ristagno o la recessione¹⁰. Ancora: il superindice OCSE, in cui lo spartiacque è dato da 100, ha collocato spesso i paesi emergenti sotto quel livello: ad esempio nell’aprile del 2014 la Cina era a 98,6, (media OCSE 100,6), la Russia a 99,2, il Brasile a 98,5 e l’India a 97,9. In sintesi i paesi ricchi ristagnano ed i poveri (o gli emergenti) non sono da meno. Ciò è ulteriormente confermato da recenti calcoli compiuti sull’andamento delle economie sviluppate dal 2008 (anno di esplosione della crisi ) al 2013: gli USA, facendo base 100 il primo trimestre del 2008, sono a 105,5, la Germania è a 103,8, UK a 100,2, i G7 a 99,3 e l’Eurozona a 97,5¹¹. Il quadro non cambia se consideriamo anche il 2014: se tutto andrà bene gli USA cresceranno nel 2014 di un paio di punti o poco più, il che in un arco di 7 anni (2008-2014) significa una crescita media dell’1,1% l’anno, lo stesso per l’UK che, se crescerà del 3,2% quest’anno, totalizzerà una media settennale dello 0,5% circa, quanto alla Germania le cui stime si sono ridotte di recente all’1,2% per il 2014 (valutazione del governo tedesco) saremmo ad una media dello 0,7-0,8% nel periodo considerato; quanto alla Spagna è ferma, nel corso del 2014, a 92 e noi a 91¹².

Si cresce poco e male con un andamento a dente di sega (alti e bassi) tipico degli USA, cui fa riscontro il ristagno stabile del Giappone o il lento affondare di Italia e Spagna. E i consumi seguono: nel 2014 si è notato che, facendo base 100 il periodo pre-crisi, si era a 95 nell’Eurozona e a 106 in USA¹³, il che significa una crescita vicino all’1% per quel paese, ciò che è una “performance” da ristagno di lungo periodo, e gli USA sono considerati l’economia che regge meglio alla crisi tra i paesi ricchi.

Ma non è tutto. Uno studio del CSC (il Centro studi della Confindustria) relativo al 2011 ha accertato che la crescita europea del 2011 (+ 1,4% di PIL nell’Eurozona) determina una perdita del 2,6% del PIL per la bassa utilizzazione degli impianti¹⁴; gli impianti, infatti, possono lavorare normalmente al 90% della loro capacità, ma quando l’economia rallenta si scende verso l’80% o meno, il che significa che una parte eccessiva dell’investimento rimane inutilizzata, sono cioè risorse buttate dalla finestra, di cui nel calcolo del PIL non si tiene conto adeguatamente, ed è questo uno dei tanti motivi per cui le stime fondate sul PIL lasciano insoddisfatti molti studiosi¹⁵. Ora se si paragonano i tassi di sviluppo delle principali economie ricche con lo sviluppo dell’Eurozona nel 2011 (1,4%) si scopre che essi sono mediamente inferiori, come si è visto. In altre parole questa asfittica ed inconsistente ripresa non basta neanche ad assicurare un adeguato utilizzo degli impianti, ciò che si perde in capitale sprecato è superiore al modesto incremento del PIL¹⁶ . Ciò posto che rimane della crescita del PIL mondiale? Assolutamente nulla.

 

B) La montagna del debito mondiale.

C’è, inoltre, un altro enorme peso che grava su questa asfittica e stagnante economia, il peso del debito nelle sue varie componenti (debito pubblico, delle famiglie, delle imprese, derivati). Il debito pubblico era stimato dal FMI al 58% del PIL mondiale nel 2002 divenuto il 120% nel 2009, il livello con cui gli USA uscirono dalla seconda guerra mondiale¹⁷. Ancora nel 2007 gli USA erano al 67,2% (rapporto debito-PIL) e nel 2013 erano al 104,3%¹⁸ con una crescita di 37 punti a fronte di uno sviluppo del PIL del 5,5% nel periodo 2008-2013, si tratta di un incremento del debito sette volte superiore alla crescita del PIL.

Gli altri paesi non stanno meglio: una recente ricerca coordinata da un noto manager italiano sul debito dei paesi avanzati, ha portato a questi risultati:

Tabella n. 3: Debito nei paesi avanzati nel 2013

Paesi	Rapp. % debito-PIL	Spesa interessi % PIL
USA	104,3 %	3,8%
Giappone	224,6%	2,1%
Eurozona	92,7%	2,9%
UE	86,9%	2,8%
Italia	132,2%	5,3%
Francia	93,5%	3,4%
Germania	78,4%	2,2%
Spagna	93,9%	3,4%

Come si vede un indebitamento enorme¹⁹, in particolare i 4 grandi dell’Eurozona (Italia, Francia, Germania e Spagna) vedono il loro debito globale passare da 2152 miliardi di euro nel 1992 a 7.130 miliardi nel 2013: il rapporto debito-PIL cresce di 28 punti in Italia, di 48 punti in Spagna, di 53 in Francia e di 38 in Germania²⁰; ancora la Germania ha visto il suo debito evolvere negli anni più recenti dai 1650 miliardi del 2008 ai 2159 miliardi del 2013, in questo lasso di tempo il PIL tedesco è cresciuto, come si è visto del 3,8% e cioè di un centinaio di miliardi o poco più a fronte di una crescita del debito di 509 miliardi.

A questo indebitamento enorme delle economie avanzate corrisponde una spesa per interessi nettamente superiore alla crescita asfittica del PIL, se gli Stati fossero imprese sarebbero falliti da tempo; negli anni ’30 si diceva che la crescita del debito pubblico non era un peso per l’intera società, implicando solo un trasferimento di ricchezza all’interno della società tra debitori e creditori²¹. Ora, però, questa tesi, già allora discutibile, non appare più sostenibile poiché il debito è sottoscritto sui mercati internazionali, i bonds vanno cioè ad investitori stranieri e questo riguarda più o meno tutti come è noto. Inoltre, anche quando gli investitori sono locali, assai spesso fanno parte di centri finanziari o banche multinazionali, che operano con criteri per nulla nazionalistici, in altre parole costoro investono fin quando la cosa appare profittevole e abbandonano i singoli paesi quando i tassi di interesse proposti non sono considerati remunerativi. Già nel lontano 1971 Guido Carli, governatore della Banca d’Italia osservò che i capitali delle IM (una cifra immensa) si muovevano sui mercati internazionali in senso inverso alla politica monetaria dei singoli paesi mettendola in crisi²²; a fine millennio il commissario europeo Monti osservò che le IM mettevano all’asta i loro investimenti collocandoli laddove la politica fiscale era più benevola, il che costringeva gli Stati a concedere sgravi crescenti in concorrenza gli uni con gli altri, per cui non rimaneva che aumentare le tasse sul lavoro²³ con conseguenze negative sui consumi che si contraevano e sulla dinamica dell’economia.

Cedere, dunque, quote crescenti di PIL (la spesa per interessi) a centri di potere multinazionali (ci siano o meno presenze locali in essi) è quanto mai pericoloso, gli stati diventano sempre più subalterni a gruppi di potere che non ragionano in termini di sviluppo delle economie nazionali ma in termini del proprio profitto; ciò per i capitalisti è sempre accaduto, ma un tempo, quando il capitalismo era tendenzialmente nazionale, essi non avevano questi strumenti terribili di pressione sugli Stati, adesso possono far fallire qualunque politica monetaria, fiscale o di bilancio che sia sgradita, e più gli Stati si indebitano più cresce la loro situazione di dipendenza politica ed economica da questi grandi centri finanziari.

Né ciò riguarda solo i paesi industrializzati avanzati né solo il debito pubblico, poiché il debito globale (imprese, famiglie e debito pubblico) cresce enormemente²⁴ e ciò contagia anche i paesi emergenti, prima tra tutti il più grande di essi, la Cina: una recente ricerca della Standard Chartered Bank ha attestato che il debito aggregato (debito pubblico e debito delle famiglie) è arrivato al 251% del PIL cinese nel giugno 2014 contro il 250% dell’Italia, il 260% degli USA ed il 415 % del Giappone²⁵. Si noti che il debito aggregato, calcolato da questa banca, non è completo non comprendendo il debito delle imprese con il quale gli USA erano vicini al 400% nel 2009²⁶, comunque anche solo valutando il debito pubblico e quello delle famiglie, la Cina è a livelli simili a quelli dell’Italia. Senza debito non cresci, e la crescita cinese è una crescita che maschera il ristagno²⁷. La cosa è ancora più grave perché negli stessi decenni sono state attivate politiche di austerità pesanti, che però hanno colpito duramente lavoratori e pensionati ma hanno beneficiato il capitale sia attraverso gli sgravi fiscali e la tolleranza verso l’evasione fiscale (su cui torneremo)²⁸, sia attraverso i salvataggi delle banche in ragione di 3.300 miliardi di dollari in USA e 4.500 miliardi di euro in Europa²⁹. Austerità per gli uni e sgravi ed aiuti per gli altri col risultato del ristagno dei consumi cui segue uno sviluppo asfittico ed una crescita dell’indebitamento delle famiglie necessario a sostenere consumi stagnanti, mentre le entrate fiscali a causa della debolezza dell’economia e dei consumi sono calanti; ciò determina un crescente indebitamento dello Stato ed una sua sempre più elevata dipendenza dei centri della finanza internazionale che manovrano i cordoni della borsa.

Ma non è tutto purtroppo: l’indebitamento globale comprende anche un’altra voce sviluppatasi dopo il 2000: i titoli derivati. Si tratta di titoli a forte carattere speculativo, i futures sul petrolio e sul grano ne sono un esempio³⁰, il cui sviluppo si collega al carattere asfittico della ripresa: la produzione stagnante non assorbe il capitale disponibile, che rifluisce verso manovre speculative, vere e proprie, scommesse sui prezzi o sul verificarsi di eventi, che non producono ricchezza e trasferiscono soldi da una tasca all’altra. Le valutazioni su quanti siano i derivati in circolazione variano da circa 650.000 miliardi di dollari ad 1,5 quadrilioni di dollari, il che significa da 9 a 21 volte il PIL mondiale del 2011³¹.

La crescita inconsistente dell’economia mondiale naviga su un mare di debiti che in ogni momento potrebbero tradursi in crisi finanziarie, bancarie e monetarie dagli esiti imprevedibili, crisi che negli ultimi decenni si sono effettivamente moltiplicate³².

 

C) La disoccupazione mondiale, un cancro irreversibile.

Il basso utilizzo degli impianti e del capitale ha, come rovescio, il basso utilizzo della forza lavoro. La signora Lagarde, leader del FMI, osserva che la disoccupazione rimane inchiodata attorno a 200 milioni di unità (75 milioni di giovani) e che la crisi ha impedito la creazione di 65 milioni di nuovi posti di lavoro³³; l’ILO nel suo recente rapporto sul mondo del lavoro osserva che nel 2014 esistono 800 milioni di lavoratori che vivono con meno di 2 dollari al giorno³⁴; oltre alla disoccupazione esiste cioè il fenomeno della sottoccupazione, persone che lavorano con salari irrisori oppure ad orario limitato (o entrambe le cose). Sembrerebbe, però , che la situazione sia per certi versi migliorata rispetto al rapporto ILO del 2005 quando si segnalava la presenza di 1,2 miliardi di lavoratori (quasi il 50% della forza lavoro mondiale) che lavoravano con 1-2 dollari al giorno³⁵. In realtà le cose non stanno così perché dal 2005 il livello dei prezzi è cresciuto considerevolmente come si evince dalla tabella che segue:

Tabella n. 4: evoluzione dei prezzi nel mondo³⁶

Paesi	Media 2006/2011	Anno 2006	Anno 2007	Anno 2008	Anno 2009	Anno 2010	Anno 2011	Anno 2012
India	9,3%	6,1%	6,4%	8,3%	10,9%	12%	8,9%	9,3
Cina	3,75%	1,5%	4,8%	5,9%	- 0,7%	3,3%	5%	2,7%
Pakistan	13 ,4%	7,9%	7,6%	20,3%	13,6%	13,9%	11,9%	9,7%
Indonesia	6,3%	13%	6,4%	10,3%	4,6%	7%	5,4%	4,3%
Bangladesh	7,9%	6,3%	9,1%	8,9%	5,4%	8,1%	8,1%	8,7%
Nigeria	10,6%	5,4%	11,6%	12,4%	12,45%	13,7%	10,8%	12,25
Brasile	5,2%	4,2%	3,6%	5,7%	4,9%	5%	6,6%	5,4%
Messico	4,4%	3,6%	4%	5,1%	5,3%	4,2%	3,4%	4,1%
USA	2,2%	3,2%	2,9%	3,8%	- 0,4%	1,6%	3,2%	2,1%
Germania	1,2%	1,8%	2,1%	2,6%	0,3%	1,1%	2,3%	2%
Francia	1,6%	1,9%	1,5%	2,8%	0,1%	1,5%	2,1%	2%
UK	3,2%	2,3%	4,3%	4%	- 0,6%	4,4%	4,5%	2,8%
Giappone	-0,4%	0,2%	0,1%	1,4%	-1,4%	-0,7%	-0,3%	0%
Italia	2,3%	2,2%	1,8%	3,3%	0,8%	1,5%	2,7%	3%
Mondo	3,9%	3,5%	3,8%	5,7%	2,2%	3,45%	4,4%	3,6%

Come si vede un’evoluzione chiaramente inflattiva, per cui chi in termini reali guadagnava 1-2 dollari al giorno nel 2005 (lavoratori dei paesi emergenti) ha subito un drastico impoverimento. In Cina, colosso dei paesi emergenti, con i miracoli della matematica composta³⁷, tenendo conto che, stando alle statistiche ufficiali anche nel 2013 i prezzi sono cresciuti del 2,6%, abbiamo che dal 2006 al 2013 i prezzi sono cresciuti di un 35% circa, il che significa che chi guadagnava 2 dollari nel 2005 ha dovuto crescere fino a 2,7 dollari per mantenere il vecchio potere d’acquisto; ora un salario di 80 dollari mensili in Cina non è per nulla basso³⁸. Secondo le statistiche cinesi 82 milioni di cinesi vivono oggi con un reddito giornaliero fino ad un dollaro e 200 con un reddito inferiore a 1,25 dollari, limite statistico della povertà estrema stabilito dalla Banca Mondiale³⁹. Sotto 2, 7 dollari si colloca una massa enorme di lavoratori cinesi a cui andrebbero aggiunti altri 200 milioni di cinesi che vivono nascosti a causa della legge sul figlio unico e che sono formalmente inesistenti, impossibilitati cioè ad avere un reddito ufficiale e che vivono alle spalle degli altri e/o di lavori saltuari e in nero. Di gran lunga peggiore è, però, la situazione di paesi come India, Pakistan, Bangladesh, Nigeria, Indonesia dove vivono circa 2 miliardi di persone con un reddito inferiore a quello della Cina e dove l’incremento dei prezzi è stato brutale come si evince dalla tabella n. 4. In altre parole la situazione dei dannati della terra dal 2005 in poi è peggiorata.

Al sottosalario dei paesi emergenti, spesso unito a lavori massacranti e senza alcun sistema di tutela o di welfare, corrisponde nei paesi ricchi l’esplosione del lavoro parziario o precario. Il fenomeno diventa evidente dopo la Grande Crisi del 1973-75: l’Europa diventa un Europa a tempo parziale⁴⁰ né dopo la situazione è mutata, sicché di recente la prof.ssa Reichelin, una dei big della BCE, ha auspicata che l’era buia dei “mezzi lavori” debba finire⁴¹, nel frattempo i lavoratori precari o parziari erano diventati quasi la metà degli occupati in Italia⁴², e per le nuove assunzioni ormai il tempo indeterminato e pieno è una rarità⁴³, mentre in Germania la riforma di Shoroeder (inizio terzo millennio) ha prodotto 8 milioni di minijobbers pari a circa ¼ della forza lavoro tedesca⁴⁴. Di recente una grande multinazionale, la Nestlè, ha asserito che in futuro assumerà solo lavoratori parziari⁴⁵.

Dall’altro lato dell’Oceano il fenomeno si manifesta in modo consistente a partire dalla crisi del 1973-75 quando il 14,6% dei lavoratori è a tempo parziario⁴⁶; in seguito il fenomeno crescerà ulteriormente come attestano le ricerche del prof. Rifkin⁴⁷, mentre di recente il Nobel Krugman ha riferito valutazioni che stimano i lavoratori parziari al 40% degli occupati americani⁴⁸.

Ma non è tutto, le cifre sulla disoccupazione sono spaventosamente sottostimate e non solo perché se un lavoratore parziario equivale ad 1/2 o ad 1/3 di un lavoratore ordinario non può essere assimilato a questo nelle statistiche, ma anche perché negli ultimi anni si è diffusa l’abitudine a chiamare i disoccupati con un altro nome (scoraggiati, inoccupati, inattivi, missing men)⁴⁹; il fatto è che a fine 2011 l’inchiesta ILO – OCSE ha accertato che il tasso di attività mondiale è del 60% cioè le persone in età di lavoro che sono occupate sono solo 3 su 5⁵⁰. La verità è che nel mondo, a cominciare dai paesi ricchi, la forza lavoro in maggioranza è formata da disoccupati, scoraggiati, inattivi, sottoccupati o sottosalariati.

Perché questo? Il perché, e lo scrivo da quasi 35 anni, sta nel carattere sempre più capital intensive e labour saving della produzione capitalistica. Di recente l’istituto Bruegel ha evidenziato che nei prossimi anni la diffusione della tecnologia metterà a rischio il 47% dei posti di lavoro in USA e ancor più in Europa (51% Germania, 56% Italia, 62% Romania)⁵¹. Ora nel dettaglio queste cifre possono essere discusse ma il trend in atto pare essere inconfutabile tranne che per gli struzzi che preferiscono guardare altrove. In USA nel settore manifatturiero, cresce la produzione e la produttività negli ultimi anni ma in compenso saltano 5 milioni di posti di lavoro, quasi 1/3 del totale⁵²; sempre in USA nell’high tech dal 1970 ad oggi la produttività è cresciuta enormemente i posti di lavoro si sono dimezzati⁵³: niente di nuovo già negli anni ’80 (quando internet muoveva i primi passi) era possibile raddoppiare la produzione ogni 5 anni, nei settori avanzati dell’economia, mantenendo stagnante o addirittura riducendo l’occupazione⁵⁴. A tal proposito fu emblematico il piano ventennale giapponese 1966-85 che prevedeva un incremento del PIL di 5 volte nel corso del ventennio, ipotesi poi abbandonata perché troppo pessimistica, nella seconda versione il PIL doveva crescere di 9 volte (il 900%); ebbene nella prima ipotesi l’occupazione avrebbe dovuto crescere ad un ritmo pari ad 1/27 del PIL, nella seconda ipotesi di 1/35, concretamente + 4% di occupazione e + 108% di PIL (prima ipotesi), + 3% occupazione e + 105% PIL (seconda ipotesi)⁵⁵. Pazzesco, peccato che la grave crisi del 1973-75 fece saltare tutto.

Non meraviglia, dunque, se di recente i fast food hanno ipotizzato la soppressione (non fisica beninteso) dei commessi, sostituiti da schermi cui il cliente con un tocco può richiedere il prodotto scelto che gli verrà recapitato in modo automatico⁵⁶.

Un tempo la disoccupazione tecnologica⁵⁷ trovava il suo sbocco nel terziario pubblico e privato, oggi non è più possibile perché il terziario privato tende ad automatizzarsi come l’industria, mentre il terziario pubblico è travolto dalla crisi fiscale dello Stato alimentato da una evasione incontenibile che impedisce ai governi di usare la PA come spugna della disoccupazione come è avvenuto in passato fino alla crisi del 1973-75.

Nè ciò basta: l’US Labour Statistic Boureau ha asserito qualche anno fa che le professioni del futuro in America sono badanti, baristi, collaboratori domestici, muratori e così via; in particolare l’economia USA nei prossimi anni assorbirà solo 300.000 ingegneri informatici contro 500.000 baristi⁵⁸. In altre parole le università americane potranno sfornare anche un milione di informatici ad elevatissima preparazione che finiranno per la maggior parte a fare i commessi nei fast food o i disoccupati. Il problema non è nuovo è dagli anni ’80 che osservo come l’industria avanzata assorbe pochi tecnici e molti lavoratori con bassa qualifica⁵⁹.

Tocchiamo qui quello che è il nodo centrale di tutte le contraddizioni del capitalismo: se la forza lavoro è utilizzata poco e male i salari saranno bassi, come denunciano OCSE, FMI e BRI che rilevano una perdita da 7 a 10 punti di PIL nei redditi da lavoro dipendente a partire dagli anni ’70⁶⁰ fino all’inizio del nuovo millennio, in maniera pressoché ininterrotta; ciò determinerà il ristagno dei consumi , la debolezza dello sviluppo economico, l’indebitamento delle famiglie, il carattere inadeguato delle entrate fiscali etc, esattamente la realtà che stiamo vivendo. Ormai lo ammettono tutti: l’occupazione deve crescere assolutamente, ma nessuno sa come farla crescere.

 

D) Il problema delle riforme impossibili.

Davanti a questo quadro disastroso un coro di politici, economisti e giornalisti di servizio lancia la parola d’ordine delle riforme, occorre farle per uscire dalla crisi. In particolare ci vorrebbe più flessibilità sul mercato del lavoro, più liberalizzazioni e crescita della competitività. Tali proposte assai generiche le ho confutate qualche anno fa⁶¹, rilevando che la competitività nel capitalismo significhi crescita della produttività e quindi significhi produrre di più con meno addetti che è proprio il nodo scorsoio che soffoca il sistema, quanto alle liberalizzazioni farle in un sistema di mercato dominato da poche centinaia di colossi multinazionali in grado di ricattare gli Stati è pura utopia, a parte la considerazione che anche il capitalismo ottocentesco mirava a produrre di più con meno addetti⁶²; la concorrenza, poi, non potrebbe che acuire queste tendenze che sono strutturali nel capitalismo e che sono il problema di oggi, poiché come dicevo i meccanismi di recupero della forza lavoro espulsa dalla tecnologia non operano più.

Di recente, però, si è aggiunta un’altra voce al capitolo “riforme” quella della riforma fiscale: si dice, infatti, che il peso delle tasse è elevato e soffoca impresa e lavoro (investimenti e consumi) per cui occorrerebbe ridurle. Si dà il caso però che l’evasione fiscale da parte dei redditi di capitale sia enorme⁶³ e le imprese hanno ottenuto notevoli sgravi negli ultimi decenni come osserva il commissario europeo Monti. Inoltre nella classifica sui primi 26 paesi per pressione fiscale redatta dall’”Economist” non figurano né il Giappone né gli USA (anno 2011) e la situazione economica di quei paesi non è certo brillante, il Giappone oscilla tra ristagno e recessione e gli USA hanno una crescita modestissima ed oscillante fondata su una montagna di debiti. Ancora Spagna e Grecia hanno una pressione fiscale pari al 31,6% e al 31,2% del PIL, ma non reggono la crisi come la Svezia (44,5% del PIL) o la Norvegia (43,2% del PIL); del resto la tassazione sui redditi alti raggiunse in USA il 91% nel 1957 e l’America allora correva, oggi siamo a poco più del 40% e l’America è ferma ed annega nei debiti. Con ciò vogliamo dire che la politica fiscale è solo un momento della politica economica più generale: le tasse riscosse possono tradursi in sostengo ai consumi (welfare) ed in commesse alle industrie sostenendo l’economia e gli investimenti; la politica fiscale in sé non è decisiva, intesa come mero volume delle imposte sul PIL, come è evidente dagli esempi fatti, ciò che è fondamentale non è solo il volume del peso fiscale ma soprattutto come esso viene usato. Ci vuole, in altre parole, una politica globale che non si vede quale possa essere in questo sistema e nell’attuale fase di depressione che sta vivendo.

Del tutto opposto in materia fiscale è il riformismo proposto da Piketty, che riprendendo implicitamente Keynes, propone di tassare per ridistribuire istituendo una tassazione sul capitale⁶⁴. Tale ipotesi è impraticabile a livello mondiale per la mancanza di un potere ad hoc, ma sarebbe comunque bene incominciare a discuterne, per l’intanto potrebbe farsi a livello europeo⁶⁵.

Il fatto è che anche a livello europeo manca un potere in grado di realizzare l’idea di Piketty ed i singoli paesi europei sono in concorrenza feroce tra loro per aggiudicarsi gli investimenti delle IM; Francia, UK, Spagna ospitano sul loro territorio paradisi fiscali, l’Irlanda e il Lussemburgo sono paradisi fiscali etc. Si potrebbe obiettare che, di recente, il G 20 australiano dei ministri finanziari ha accettato il principio sostenuto dall’OCSE, che le tasse si paghino dove si svolge l’attività e non dove si metta la sede per meri fini fiscali, inoltre un numero rilevante di paesi ha deciso di cooperare ad uno scambio di informazioni fiscali a partire del 2017.

Chi, come me, si occupa da quasi 40 anni del problema, sorride, in questo lungo periodo più volte (anche in data recente), si sono evocate crociate finali contro l’evasione fiscale che si sono concluse in un flop, e questo sarà un ennesimo flop. Il perché risulta evidente già dalla data di partenza della nuova collaborazione, il 2017: la situazione dei bilanci statali è talmente positiva per cui possiamo attendere altri due anni per iniziare la lotta all’evasione fiscale, l’unica cosa che accomuna questi governi è la voglia di rimandare il problema. Inoltre se molti paesi decidono che intendono collaborare, altri non sottoscrivono gli accordi proposti ed è bene ricordare che uno dei più famosi paradisi fiscali, il piccolo Stato USA del Deleware gode di una sostanziale autonomia in campo fiscale garantita dalla costituzione americana che nessuno ha osato scalfire, ed è dubbio che questo possa accadere ora in una situazione di debolezza dei governi centrali, sempre più condizionati dal fatto che se i mercati non sottoscrivono i bonds salta tutto⁶⁶. Del resto, come disse qualche anno fa un dirigente bancario svizzero pentito (Hervé Falciani), il volume dei movimenti del capitale è enorme, ogni giorno si fanno milioni di operazioni e di trasferimenti premendo un bottone, per intervenire e richiedere informazioni devi sapere cosa cerchi in anticipo e ciò avviene solo se le autorità finanziarie hanno ottenuto una soffiata altrimenti tutto avverrà alle loro spalle⁶⁷. Non occorre, poi, alcun scambio di informazioni per sapere che le IM mettono le loro sedi dove si pagano meno tasse, è cosa che si sa da tempo con casi clamorosi denunciati dalla stampa che non hanno avuto seguito alcuno.

Chiedere a questi governi subalterni alle IM di diventare paladini della lotta all’evasione è come chiedere ad un cannibale di diventare vegano⁶⁸.

 

E) Un problema inventato: la deflazione.

Un nuovo spettro o mostro si aggira per il mondo: la deflazione, che minaccia l’economia e che mina alla base una ripresa fragile ed insufficiente. Eppure il fatto che i prezzi possano flettere era visto da Draghi come un aiuto all’economia, perché prezzi in ribasso possono sostenere consumi troppo stagnanti⁶⁹; qualche mese dopo, tuttavia, Draghi si converte alla tesi al pericolo deflazione⁷⁰, anche se si precisa che il problema non è tanto la deflazione ma una bassa inflazione, di cui si auspica una crescita attorno al 2%. La tabella n. 3 è chiara: i prezzi crescono come tendenza mondiale in modo indubbio e i segni meno sono un’eccezione assoluta, e anche quando ci sono potrebbero nascondere l’inflazione. Qualche decennio fa un economista liberale francese evidenziò, in una ricerca pregevole, che vi può essere inflazione anche quando i prezzi sono rigidi (non calano o calano poco) e potrebbero ridursi notevolmente⁷¹. Si pensi all’Italia: da noi ad agosto e settembre 2014 i prezzi flettono dello 0,1% su base annua, non accadeva dal 1959. Ora, però, i prezzi sono stabilmente saliti in Italia da allora e questo è avvenuto anche negli ultimi anni in una situazione di calo permanente dei consumi: in una economia concorrenziale e ottocentesca avremmo dovuto avere una drastica flessione e la lieve limatura della tarda estate 2014 non cambia questo quadro, da noi i prezzi, ragionando in termini ottocenteschi, sono eccezionalmente elevati.

Non si vede, inoltre, perché, quando il prezzo di barile di petrolio era a 100 dollari e cresceva ad ogni minimo accenno di ripresa, ci si dovesse preoccupare perché questa crescita stroncava la ripresa, ed adesso dovremmo preoccuparci perché staziona su 80-82 dollari al barile (ottobre 2014), non vedo molta coerenza in un simile atteggiamento: la spiegazione logica (si fa per dire) di questa posizione è che i consumatori, sapendo che i prezzi scenderanno, rinviano gli acquisti in attesa della discesa e questo renderebbe i consumi ancor più asfittici. Si potrebbe obiettare che il consumatore, reduce da decenni di inflazione stabile e consolidata, potrebbe precipitarsi ad acquistare (qualora i prezzi scendessero) sapendo che il calo è un fenomeno eccezionale e non duraturo. Naturalmente questa ipotesi come quella criticata, è un’ipotesi sulla psicologia del consumatore, ma sta di fatto che il consumatore spende poco sia quando i prezzi crescono, sia quando , eccezionalmente, calano sia pure di poco, come è accaduto nei rari casi in cui la tabella n. 3 segnala un segno meno. Il perché ciò avvenga è molto semplice, nelle tasche dei consumatori ci sono pochi soldi e molti debiti, per cui comunque è difficile fare la spesa.

Inoltre da un punto di vista storico la tesi in questione (la deflazione blocca l’economia) contrasta con lo sviluppo del capitalismo: il XIX secolo, osserva Landes, è stato un secolo deflattivo⁷², ed il capitalismo in esso si è sviluppato. In particolare negli USA facendo base 100 i prezzi del 1823 si è a 75 nel 1848, a 134 nel 1875 e a 74 nel 1898; poi fatta base 100 i prezzi di quell’anno siamo a 208 nel 1923, a 331 nel 1948, a 530 nel 1973⁷³. Il capitalismo americano si sviluppa sia con la deflazione che con l’inflazione ed è proprio nel XIX che gli USA superano l’Inghilterra e diventano il n. 1 dell’economia mondiale.

La deflazione, dunque, è un falso problema, ma perché viene agitato? I motivi, a mio avviso, sono due: il primo, ammesso a mezza bocca, è che l’inflazione riduce il peso reale del debito pubblico, se i prezzi crescono attorno al 2% l’anno al momento del rimborso un’obbligazione trentennale costerà al governo in termini reali molto meno della sua emissione. Verissimo, epperò l’inflazione potrebbe far aumentare l’attesa dei mercati per tassi più alti: se l’inflazione sale , salgono pure i tassi di interesse delle nuove emissioni e questo per i governi è un pessimo affare per cui essi arriverebbero al rimborso dei bonds di lungo periodo letteralmente dissanguati. Un altro motivo non detto è quello di lasciare alle imprese un mezzo per recuperare i costi di una situazione bloccata dove i consumi ristagnano e il capitale investito non è adeguatamente utilizzato, il che implica perdite enormi⁷⁴. Ora il capitale può recuperare i costi e le perdite in vario modo: può aumentare la produttività del lavoro, ma questo significa licenziamenti o quanto meno blocco del turn over⁷⁵ con i costi economici e sociali conseguenti; le imprese inoltre possono aumentare le loro pressioni sui governi per ottenere ulteriori agevolazioni fiscali ma la situazione dei bilanci pubblici è disastrosa.

La soluzione, dunque, potrebbe essere quella di permettere alle imprese di usare il vecchio collaudato mezzo del recupero attraverso la crescita dei prezzi, ciò che deprimerebbe consumi già poco dinamici ed esporrebbe a rischio di un aumento dei tassi di interesse sulle nuove emissioni del debito pubblico. Più che una soluzione, un disastro, espressione di quanto siano ormai incontrollabili le contraddizioni del capitale e di come le ricette siano finite.

Le vie del signore sono infinite, ha detto qualcuno, le soluzioni economiche non lo sono.

Che il reddito dei lavoratori sia stata falcidiato negli ultimi decenni è indubbio: una ricerca CISL (che nessun Istat ha smentito anzi come abbiamo visto quell’Istituto ha prodotto dati anche più catastrofici) ha documentato che nel periodo 2007/13 i lavoratori hanno perso il 5,7% del loro reddito a causa del cosiddetto fiscal drag; ora considerando i dati del MEF (Ministero Economia e Finanza) relativi alle dichiarazioni dei redditi del 2012 (ultime disponibili) il reddito medio dei lavoratori dipendenti era di 20.680 euro l’anno (contro i 20.469 di imprenditori e lavoratori autonomi) il che significa che i lavoratori hanno perso nel periodo considerato circa 1.200 euro annui a testa (100 al mese). Nel periodo 2000-2010 la perdita è stata di 5.500 euro l’anno¹⁰⁶. Le pensioni medie superano di poco i 16.000 euro lordi l’anno (2012): in dettaglio l’INPS rileva che il 45,2% dei pensionati guadagna meno di 1000 euro e un terzo meno di 500¹⁰⁷, lo stesso istituto valuta che nel periodo 2008-12 il potere d’acquisto delle famiglie è calato del 9,4%, nel solo 2012 il calo è stato del 4,9%, come si vede l’INPS è anche più catastrofica della CISL. Non a caso il Consiglio d’Europa ammonisce l’Italia sul livello molto basso delle pensioni¹⁰⁸, in questo caso, però, nessuno dice “ce lo chiede l’Europa”. Quanto poi ai dipendenti pubblici hanno perso, nel periodo 2010-13, a causa del blocco degli scatti, della contrattazione e del turn over 7,8 miliardi di retribuzioni nel solo 2013, il 4,5% del monte stipendi della PA (fonte Istat) e questo a prescindere dal fiscal drag.

Quanto alla pressione fiscale è elevatissima, per comune ammissione, la CGIA di Mestre ha calcolato che dal 1997 al 2014 le entrate fiscali sono cresciute del 52,7% (241 miliardi di euro in più) mentre le spese sono cresciute del 62,7% (295,9 miliardi di euro) in dettaglio le imposte centrali sono cresciute del 42, 4%, quelle locali del 190,9%. Il guaio è che, però, che questo carico enorme grava su lavoratori e pensionati, i grandi redditieri evadono il fisco largamente: le dichiarazioni IRPEF di lavoratori autonomi e imprenditori sono “evasive” per il 56% (ISTAT)¹⁰⁹, mentre l’evasione IVA e IRAP è stimata in 50 miliardi per il 2011 dalla Corte dei conti, che arriva ad ipotizzare una evasione di 250 miliardi di tasse evase considerando sia l’evasione ad opera delle imprese “emerse” sia l’evasione delle imprese che operano nel sommerso che rappresenterebbe il 21% circa dell’economia italiana¹¹⁰.

Il guaio è che anche se scoperti gli evasori non pagano: il dottor Befera, per anni numero uno della lotta all’evasione fiscale (si fa per dire) ha ammesso che negli ultimi 15 anni lo Stato ha accumulato 545 miliardi di crediti fiscali che oggi sono esigibili solo al 5-6% in quanto imprese, imprenditori e beni sono scomparsi o si sono rifugiati all’estero¹¹¹. È ovvio che data questa situazione il peso crescente della fiscalità ricada sui soliti noti: lavoratori e pensionati.

 

B) La politica di Renzi, PIL, debito pubblico, lavoro.

All’inizio del 2014 arriva al governo un signore di Firenze chiamato Renzi, che rappresenta l’ultimo salvatore della patria in ordine di tempo e che eredita la situazione di cui sopra assolutamente fallimentare. L’uomo si impegna molto nel campo della comunicazione, ha poche idee anzi ne ha una sola “cambiare subito”, come cambiare però non sembra essere chiaro e quello che si capisce ha assai poco di nuovo. Occorre rilanciare il PIL e quindi si vara un decreto “sblocca Italia” per far ripartire l’economia e riaprire i cantieri. Quanto si sblocca? Non più di 3-4 miliardi cui dovrebbero aggiungersene altri 6-7 ad opera dei privati in totale una decina di miliardi, pochissimo dal punto di vista quantitativo e dal punto di vista qualitativo devo ripetere il solito rilievo sul carattere labour saving degli investimenti che vengono fatti, e su questo punto il governo non fa assolutamente nulla.

È necessario rilanciare i consumi e a maggio, alla vigilia delle elezioni europee, Renzi mette in busta paga una riduzione fiscale di 80 euro per i lavoratori dipendenti fino a 26.000 euro di reddito lordo, esclusi però i 16 milioni di pensionati. Dovrebbe essere una frustrata per i consumi, e a giugno i consumi reagiscono: vendite al dettaglio + 0% su maggio, e – 2,6% su giugno 2013. Alla frustrata di Renzi l’economia risponde con uno sberleffo. Il fatto è che un simile flop non era per nulla imprevedibile se si pone mente alle cifre che abbiamo fornito in precedenza per indicare i salassi subiti dai lavoratori negli ultimi anni: si è trattato di un’emorragia enorme, solo la perdita del fiscal drag indicato dalla CISL per gli anni 2007-2013 è superiore al bonus fiscale messo in busta paga da Renzi, ed è facile supporre che gli 80 euro siano finiti per pagare rate e debiti pregressi, che si sono accumulati sulla schiena dei nostri esausti lavoratoriconsumatori. Bisogna considerare poi che la devastazione dei redditi di lavoro, che è stata violentissima negli ultimi anni, viene molto da lontano e comincia con la politica di austerità posta in essere dal PCI di Berlinguer e di Napolitano fin dagli anni ’70 e condivisa o subita dalla CGIL¹¹². Oggi ce la prendiamo con l’austerità della signora Merkel ma quella che ha imperversato in casa nostra per quarant’anni è ignorata, anzi viene lodata: basta aprire la TV e si scoprono autorevoli personaggi che esaltano l’attacco di Craxi alla scala mobile. La BRI, banca che ha tra i soci fondatori la Banca d’Italia, ha calcolato che dal 1983 all’inizio del nuovo millennio i lavoratori e i pensionati hanno perso 120 miliardi di euro l’anno di potere di acquisto¹¹³, in altre parole per restituire a lavoratori e pensionati il potere di acquisto che avevano nel 1983 bisognerebbe aggiungere 120 miliardi ai redditi di cui essi godevano intorno al 2005/2006, siccome però negli ultimi anni il saccheggio dei redditi di lavoro è continuato, bisognerebbe aggiungere ai salari e alle pensioni attuali qualcosa come 150 miliardi l’anno. Si tratta di una cifra semplicemente enorme ed impensabile: è fin troppo chiaro che se questo avvenisse il sistema non reggerebbe, ma il fatto è che il sistema non può reggere neanche con questi livelli di consumo assolutamente stagnanti o calanti. In altre parole quelli che per 40 anni hanno praticato una politica di austerità o di saccheggio selvaggio dei redditi dei lavoratori hanno creato una situazione insostenibile ed un problema insolubile, davanti al quale la mancetta di 80 euro mensili di Renzi ricorda il bambino che voleva svuotare l’Oceano col secchiello da spiaggia.

Non meno carente è la politica di Renzi sul tema del debito: sul “Corriere della sera” appare un articolo durissimo sulla totale latitanza del governo in materia di debito: dopo il 2015 ogni anno dovremo ridurre il nostro debito del 5% la parte eccedente il 60% del rapporto debito-PIL, ogni anno, in parole povere, dovremmo fare una manovra aggiuntiva di una cinquantina di miliardi l’anno assieme ovviamente alla manovra per azzerare il deficit corrente. Un’ipotesi assolutamente impensabile. L’articolo ha l’effetto di svegliare il governo, il sottosegretario Del Rio si fa intervistare dal giornale in esame e sostiene che il governo una politica ce l’ha anche se non si capisce quale sia. Il dibattito viene concluso dall’economista banchiere Bini Smaghi il quale osserva che ogni tentativo di ristrutturare il debito, svalutandolo nascostamente, sarebbe sgradito ai mercati che ci punirebbero pesantemente, non rimane altra strada da percorrere se non quella dell’alienazione del patrimonio pubblico¹¹⁴. Ora però vendere il patrimonio pubblico non è per nulla cosa facile, poiché in un momento di crisi economica è difficile trovare investitori disposti ad acquistare conventi, carceri e caserme smesse che poi dovrebbero essere ristrutturati in modo molto costoso perdestinazioni che non sono molto chiare soprattutto per la pesante crisi economica. Di recente poi, lo Stato ha messo in vendita 15 grandi immobili da cui conta di ricavare 11 milioni di euro (meno di 800 mila euro per ogni grande immobile)¹¹⁵, inezie.

In verità nel periodo 1999 – 2002 vennero venduti gioielli di famiglia di grande rilievo come quote di Enel e di Eni e si incassarono 120 miliardi di euro¹¹⁶, una cifra pari al 10% del PIL dell’Italia o a un quarto del PIL di un paese come l’Olanda nel 2002, ma il rapporto debito-Pil passò da 105, 4% del 2002 al 105,7% del 2005 per calare al 103,3 del 2007 anno da cui riprenderà a salire ininterrottamente. Il debito ha assorbito l’enorme sforzo di alienazioni compiuto senza nessun serio calo dello stesso, si è comportato come un enorme buco nero.

Perché? La risposta sta nel fatto che non puoi comprimere gli effetti se non comprimi le cause: il debito cresce perché l’economia, l’occupazione e i consumi ristagnano o calano. Se l’economia riprende il debito cala come avvenne negli USA dopo il 1945, per contro se l’economia va male il debito sale, se non altro per le spese a sostegno delle imprese in difficoltà e per il costo crescente degli ammortizzatori sociali¹¹⁷. Occorrerebbe quanto meno bloccare la crescita del debito che dal 2007 non rallenta: nel 2013 dopo la revisione dei criteri di valutazione del PIL decisa da Eurostat, il rapporto deficit-PIL è calato nel 2013 al 2,8% e il rapporto debito-PIL al 127,9%. Epperò subito dopo l’Eurostat, a fine ottobre ci gela, nel primo semestre del 2014 siamo già al 130,7% (media Eurozona 92,7%) e nel 2015 arriveremo al 133,8% con un trend impressionante. Senza intervenire sulle cause non cavi un ragno dal buco basti pensare che il costo degli ammortizzatori sociali è cresciuto enormemente, sicché l’INPS non può farvi fronte con i contributi dei lavoratori e si è dovuto ricorrere alla fiscalità generale (e quindi anche al debito) per 14,7 miliardi nel 2014¹¹⁸.

A questa autentica Caporetto del debito il governo risponde con un flebile belato (un belato toscano vien fatto di dire) poiché nella finanziaria 2015 è previsto un’entrata pari allo 0,7% del PIL per quell’anno e per gli anni a venire derivante dall’alienazione del patrimonio pubblico, se si tiene presente che il costo del debito nel 2013 è stato pari al 5,3% del PIL (una ottantina di miliardi) si otterrebbe solo tra 1/7 e 1/8 della cifra necessaria a pagare gli interessi: un belato dicevamo.

Ancora. Nel campo del lavoro viene varato con decreto il primo Jobs Act¹¹⁹, che il Ministro Poletti, in un’intervista, presenta come un intervento di sostegno alla diffusione dei contratti a tempo determinato, questo perché quello sembra essere il tipo di contratto che il mercato predilige¹²⁰. Verissimo ma si tratta, in Italia come altrove, di una pessima forma di lavoro che mina lo sviluppo economico comprimendo pesantemente salari e consumi, in altre parole si sostiene la diffusione delle cellule cancerogene.

Il secondo Jobs Act sarebbe una legge delega dai contenuti ancora da determinare in larga misura¹²¹, ma che si muove comunque in una direzione ben precisa, sostenuta con durezza da Renzi, che va nel senso di ridurre l’incidenza e la tutela dell’art. 18. In realtà le riassunzioni sono un fenomeno ridottissimo: le cause in materia sono alcune centinaia su 160 mila vertenze di lavoro mentre nel 2011-12 i licenziamenti sono stati oltre 1,8 milioni (Istat)¹²², mentre si è visto che il datore di lavoro è liberissimo di assumere lavoratori precari o parziari. I famosi lacci che impediscono il licenziamento e che indurrebbero gli imprenditori a non assumere sono un’autentica invenzione padronale, stando almeno ai numeri, la tutela di cui all’art. 18 è economicamente marginale e trascurabile. Tuttavia essa può avere un’importanza politica notevole soprattutto in un momento di acuta crisi sociale quando liberarsi di un’attivista sindacale ingombrante può essere una scelta padronale utile (gli unici licenziamenti veramente vietati dall’art. 18 sono i licenziamenti politicamente discriminatori, spesso mascherati da licenziamenti con motivazioni economiche o disciplinari)¹²³. Ritornare però all’epoca del padrone delle ferriere non crea occupazione, poiché non è certo l’art. 18 a produrre disoccupati, tanto è vero che la disoccupazione esplode in tanti paesi dagli USA alla Spagna che non hanno l’art. 18. Le pretese padronali sono del tutto ingiustificate e mascherano solo la voglia di ripristinare al 100% la situazione degli anni ’50, senza alcuna ricaduta positiva sulla disoccupazione che ha ben altre cause.

 

C) Il problema delle riforme specchietto per le allodole (cretine).

Il nuovo cancelliere fiorentino Matteo Renzi (il vecchio, si sa era Machiavelli) insiste nel tormentone delle riforme che sono necessarie perché l’Italia riparta, prima fra tutte la riforma della PA di cui da tempo immemorabile si dice peste e corna essendo la stessa fonte di sprechi e corruzione. In realtà stando ai dati oggi disponibili da noi la PA non costa in maniera spropositata: in Danimarca siamo al 19,2% del PIL (in termini di costo), in Svezia al 14,4% come in Finlandia, in Francia al 12,6%, in Spagna all’11,9%, in UK all’11,5% in Italia all’11,1%, si collocano al di sotto di noi l’Olanda (10%) e la Germania (7,9%)¹²⁴. Potrebbe tuttavia osservarsi che il vero problema da noi, ed il vero costo, sta nel cattivo funzionamento della macchina burocratica per cui Renzi presenza un DL di 82 articoli e 71 pagine che dovrebbe risolvere il problema e su cui sono piovute critiche impietose: un provvedimenti elefantiaco (con buona pace della semplificazione legislativa) in cui c’è tutto il suo contrario in allegra confusione privo di documenti esplicativi di accompagnamento; decisivi sono i rilievi del prof. Ainis, costituzionalista, il quale osserva che l’Italia annega in decreti ed in leggi, nel campo degli appalti negli ultimi anni ne hanno fatte 6 con Renzi siamo a 7¹²⁵, ciò significa che la PA è sommersa da indicazioni diverse e contraddittorie che si accavallano in breve tempo, nessuno potrebbe funzionare in simili condizioni. Eppure un tempo la PA ha funzionato, con costi e tensioni indubbie, ma ha funzionato, il miracolo economico è impensabile senza una macchina burocratica funzionante: un esempio per tutti, il piano autostradale, simbolo del miracolo economico, fondato sull’auto, che venne realizzato in 5 anni, con una PA che mise le ali ai piedi fornendo le autorizzazioni necessarie a tamburo battente. Anche allora la PA era pletorica e clientelare ma la gonfiatura del terziario pubblico è un fenomeno non solo italiano ma mondiale¹²⁶.

Oggi i costi del malfunzionamento sono divenuti insopportabili a causa della crisi e al posto del miracolo rappresentato dal piano autostradale abbiamo la ricostruzione post-terremoto a Napoli e l’incredibile farsa del raddoppio della Salerno-Reggio Calabria; è evidente che l’apparato burocratico è largamente degenerato rispetto agli anni del miracolo economico, e c’è da chiedersi quali ne siano le ragioni. A tal proposito è da ricordare che la PA è un esecutore non certo passivo delle direttive del governo, spesso può anche ostacolarle, ma non può inventarsi delle direttive che non esistono. E il problema è proprio questo che, finito il miracolo economico italiano, di governi in grado di dare direttive come negli anni ’50 e ’60 non se ne sono più visti, dalla crisi del 1973-75 i governi galleggiano su un’economia sempre più incontrollabile, l’unica politica che è stata praticata negli anni ’80 è stata quella della dilatazione del debito pubblico, poi esploso all’inizio degli anni ’90, per cui c’è stata un’accentuazione sempre più violenta della politica di austerità iniziata nella seconda metà degli anni ’70. Nessun governo e nessun Parlamento ha espresso una capacità progettuale e l’Italia è andata lentamente declinando¹²⁷. Senza direttive strategiche la PA si è adattata a lavorare servendo un governo e un Parlamento del tutto privi di prospettive politiche, si è adattata ad una situazione di declino in cui, dilagando la corruzione, ha finito con l’essere partecipe di essa. Il problema però è a monte nella mancanza di direzione politica del paese , un paese che affonda ha una PA che affonda con esso ingloriosamente. Ciò vale anche per altri aspetti come la riforma dell’istruzione e dell’università, per quanto ho vissuto nell’università (oltre 40 anni) ho sempre sentito che l’università non preparava i giovani all’inserimento nel mercato del lavoro, una riforma dell’istruzione che fosse vera doveva colmare questa carenza. Era un autentico tormentone ed era un’autentica assurdità: il mercato del lavoro infatti tende a restringersi dagli anni ’70 e tende a produrre sempre minore richiesta di lavoro qualificato come si è visto. Adattarsi a questo mercato del lavoro è impossibile e l’università è in crisi perché è in crisi l’economia nel suo complesso e la società che affonda le radici in questa economia. Per uscire da questo stagno ci vorrebbe un progetto riformista audace, che però non è praticabile per cui l’università diventa, come abbiamo rilevato una fabbrica per disoccupati o nella “migliore” della ipotesi un’università elitaria per produrre i pochi quadri dirigenti di cui il sistema ha bisogno. In questo contesto prendersela con i ritardi della burocrazia è ridicolo, con il che non voglio negare che esista corruzione, in un sistema decadente e privo di prospettive è normale che ciò avvenga, ma ancora una volta l’inefficienza e la corruzione sono molto più effetti che cause. Ciò peraltro non avviene solo nel campo della amministrazione straordinaria (politica economica, politica dell’istruzione o della ricerca etc.) ma anche nel campo dell’attività più banalmente ordinaria come può essere quella della riscossione dei crediti. Qui come si è visto, la macchina statale è carente in modo mostruoso e la sua inefficienza è ancor più evidente se compariamo la situazione italiana con quella di altri paesi: da noi i crediti dello Stato vengono esatti in ragione del 10,4% (appunto per questo c’è una massa enorme di crediti inesatti che poi diventano inesigibili) contro il 91% dell’UK, l’87% della Francia, l’81% della Spagna, il 44% dell’Albania ed il 31% della Grecia¹²⁸, sorge il sospetto che anche l’Uganda sia messa meglio di noi. Si dirà che la colpa è della PA ma sarebbe ingiusto poiché ci troviamo davanti ad una politica che da tempo immemorabile strizza l’occhio al grande popolo delle partite IVA da cui deriva una massa enorme di evasione fiscale. Tale massa si concentra per la maggior parte in poche mani (abbiamo visto che solo 120.409 debitori devono allo Stato qualcosa come 452 miliardi) epperò la grande massa dei piccoli imprenditori e lavoratori autonomi rappresenta una forza enorme dal punto di vista elettorale che ha pesato nella politica italiana negli anni della Democrazia Cristiana¹²⁹ e pesa tuttora¹³⁰; per parte mia l’anno scorso ho avuto occasione di rilevare come il partito degli evasori sia stato l’asse portante dei successi elettorali di Berlusconi¹³¹. Quanto a Renzi, nella finanziaria 2015 ha presentato come obiettivo il recupero di 3,8 miliardi di tasse evase su un’evasione che abbiamo visto oscillare tra i 120-250 miliardi l’anno, un simile obiettivo è una dichiarazione di resa al partito degli evasori e un invito implicito ad evadere il fisco. Recentemente l’ex Ministro (nonché viceministro) Visco (tra i pochi che abbiano tentato di fare qualcosa contro l’evasione) ha dichiarato al “Fatto Quotidiano” che chi volesse condurre la lotta all’evasione fiscale in Italia metterebbe a rischio 10 milioni di voti, se la memoria non m’inganna, una ventina di anni or sono l’ex Ministro delle finanze, il socialista Formica, rilasciò analoga dichiarazione. Ciò premesso chiedere alla PA di fare la lotta a fondo contro l’evasione fiscale è asserzione di una ingenuità estrema. Questa lotta e il conseguente recupero crediti nessun governo e nessun Parlamento vuole farla in Italia. È rilevante, a tal proposito, che mentre si parla tanto di riforma del processo, l’unica vera riforma che potrebbe fruttare soldi allo Stato in poco tempo viene ignorata e cioè la riforma del processo tributario con la modifica delle leggi sulla prescrizione fiscale e l’allargamento dei casi in cui è possibile ottenere il sequestro conservativo, l’unico mezzo per impedire che i beni degli evasori emigrino all’estero in sicuri paradisi fiscali, largamente presenti anche all’interno della UE¹³².

Ulteriore riforma che dovrebbe far ripartire l’Italia è quella del Senato che molti sostengono essere un inutile doppione della Camera, che rallenta i lavori parlamentari. In realtà di questa riforma non si era sentito nessun bisogno finché l’economia italiana si è sviluppata, adesso che tutto è fermo occorre trovare dei capri espiatori che spieghino il declino del paese e uno di questi è il povero Senato, che non ha nessuna colpa della fine del miracolo economico italiano né della crisi mondiale. Quando l’economia funzionava il Parlamento italiano col suo bicameralismo perfetto ha funzionato e sono state prodotte una serie di riforme epocali che possono piacere o no ma che erano importanti, la riforma delle PP.SS.: la nuova politica meridionalista che ha permesso il passaggio del Mezzogiorno dal sottosviluppo stagnante al sottosviluppo dinamico¹³³, la scelta del mercato comune europeo, lo statuto dei lavoratori, il processo del lavoro, il nuovo diritto di famiglia, il piano autostradale, l’ordinamento regionale, l’istituzione dei TAR, il servizio sanitario nazionale gratuito per tutti, etc. L’Italia è stata governata non malgrado il bicameralismo ma attraverso il bicameralismo, anche durante legislature difficilissime come fu quella del 1953-58 in cui il Parlamento nato dalle elezioni del ’53 sembrava ingovernabile, ma fu governato dalla DC spostandosi leggermente ora a destra ed ora a sinistra, sicché in quegli anni si completò la ricostruzione, si misero le basi per il miracolo economico, e si compì la scelta del MEC. Inoltre il bicameralismo non è solo italiano, in USA il Congresso ha due rami che hanno poteri se non del tutto identici largamente simili soprattutto per quel che riguarda le leggi economico-finanziarie, tanto è vero che è normale, in occasione delle elezioni di mezzo termine (un vero “tagliando” sull’operato dell’Amministrazione a metà mandato), che il presidente perda il controllo di uno dei due rami del Congresso (con le ultime elezioni Obama ha perso il controllo di entrambi i rami del Congresso) il che lo costringe a compromessi defatiganti con l’opposizione, nessuno però in USA parla di eliminare uno dei rami del Congresso o di eliminare le elezioni di mezzo termine, un buon liberale sa che nelle nostre democrazie il potere va diviso e devono esistere meccanismi di controllo. La situazione italiana dunque non è per nulla anomala; anomalo e comunque gravissimo è il fatto che non ci sia più da decenni in Italia una direzione politica degna di questo nome e che si cerchi di nascondere la propria impotenza davanti ad una realtà ingovernabile inventandosi falsi obiettivi e specchietti per le allodole.

Un’ultima considerazione in tema di riforme deve riguardare la legge elettorale. Occorre una legge che permetta di governare, la vecchia legge il cosiddetto “porcellum”, era fatta per non governare come ormai ammettono tutti, a cominciare dal relatore della legge stessa. Ma non è affatto vero che per governare occorra una legge maggioritaria e che senza di essa non si governi. La governabilità la producono i programmi politici e non le leggi: l’Italia è stata governata col bicameralismo ma anche con una legge proporzionale ed è stata governata in modo incomparabilmente più efficiente negli anni che vanno dal 1945 al 1970 che non adesso, in quegli anni eravamo il secondo paese al mondo per sviluppo e siamo diventati una grande potenza industriale; ci fu il tentativo di imporre un sistema maggioritario nel 1953, ma quel tentativo fallì e proprio la difficilissima legislatura 1953-1958 dimostrò che se hai un programma politico adeguato alla realtà puoi governare anche con una legge proporzionale. Se non hai un simile programma una legge maggioritaria permetterebbe solo a un partito del 40% dell’elettorato votante (che ormai è al 70% o meno) di rimanere attaccato alle poltrone di governo anche se non ha nessuna capacità di esprimere una politica positiva. Chiamare questo governabilità mi pare ridicolo, io la chiamerei piuttosto stagnazione politica nell’ambito di una crisi strutturale irrisolvibile.

 

D) La legge di bilancio 2015.

Il giudizio negativo su Renzi può essere ulteriormente ribadito sull’analisi di bilancio che prevede: a) conferma del bonus di 80 euro di sgravi per lavoratori dipendenti (9,5 miliardi); b) sgravio IRAP per 6,5 miliardi; c) TFR in busta paga (scelta volontaria); d) taglio spese regionali per 4 miliardi, mentre i Comuni dovrebbero risparmiare 2 miliardi e le provincie 1; e) tasse sulla previdenza integrativa (3,6 miliardi); f) rifinanziamento degli ammortizzatori sociali e fondo per la decontribuzione dei nuovi assunti a tempo indeterminato (3,4 miliardi in totale)¹³⁴.

La più grande operazione di detassazione nella storia della Repubblica si dice, ma in realtà Renzi si è già ripreso il bonus di 80 euro concesso a maggio ai lavoratori dipendenti. Infatti sulla previdenza integrativa grava un peso di 3,6 miliardi di nuove tasse mentre il TFR in busta paga dovrebbe essere tassato con l’aliquota ordinaria e non con quella agevolata e questo permetterebbe un ulteriore introito di 2,2 miliardi¹³⁵, infine 3,4 miliardi per la decontribuzione e gli ammortizzatori sociali cadranno sulla fiscalità generale che già sborsa 14,7 miliardi per sopperire ai vuoti dell’INPS. Sommando queste cifre arriviamo a 9,2 miliardi di nuove tasse su lavoratori e contribuenti che praticamente assorbono il bonus di 9,5 miliardi concesso da Renzi nel maggio 2014, questo indipendentemente da eventuali nuove tasse locali che regioni ed enti locali potrebbero mettere per sopperire ai tagli subiti. Le cose sono andate chiaramente in questo senso: Renzi e il tuo team si attendevano una ripresa dell’economia grazie alla “frustrata” degli 80 euro, questa ripresa avrebbe permesso l’autofinanziamento dello sgravio concesso poiché si auspicava un miglioramento delle entrate fiscali. Siccome al posto della frustrata c’è stato, come si è visto, lo sberleffo della realtà, Renzi e il suo governo si sono trovati scoperti degli 80 euro e hanno dovuto recuperarli nascostamente. Rimane solo la riduzione dell’IRAP che andrà a sostegno del popolo delle partite IVA che già evade largamente il fisco e che avrà un premio per l’evasione di 50 miliardi di IVA e IRAP stimato dalla Corte dei conti per il 2011. Il governo si attende da questo ennesimo regalo una risposta positiva nel senso di assunzioni di lavoratori dal momento che i costi del lavoro vengono detassati, con l’aggiunta della decontribuzione per i nuovi assunti a tempo indeterminato. Il guaio è che gli imprenditori, grazie alla tecnologia, possono aumentare la produzione senza compiere assunzioni, ciò che sta avvenendo in Italia e a livello mondiale. La ricetta è una ricetta fallimentare e usurata già sperimentata in Italia nel 1977 con la legge sull’occupazione giovanile, e fallita, replicata ancora da Letta con il bonus per l’assunzione giovani anch’esso fallito¹³⁶, e riproposta adesso da Renzi con la decontribuzione temporanea per l’assunzione di lavoratori a tempo indeterminato. Non avendo altre idee si replicano fallimenti sperando forse nell’intervento della Madonna di Lourdes. La cosa è ancor più evidente perché il costo del lavoro da tempo non è più un problema in Italia, se ne parlò accanitamente negli anni ’60 e ’70 e chi scrive contestò a quell’epoca le tesi correnti¹³⁷, ma adesso i dati forniti da Eurostat provano che il costo del lavoro in Italia è sotto la media europea: 28,1 euro di costo orario in Italia contro una media europea di 28,4 euro, 31,3 per la Germania, 34,3 per la Francia e 39 euro per il Belgio. Il vero problema per le imprese italiane è la competitività fondata sulla produttività del lavoro ma premere sull’acceleratore in quella direzione porta a produrre di più con meno addetti, cioè verso imprese sempre più labour saving, mentre misure come quelle prospettate spingono nella direzione di imprese sempre più labour intensive e poco competitive. Non a caso il sistema delle imprese capitalistiche ha ignorato questo tipo di sollecitazione che venivano dal sistema politico.

Quanto al TFR in busta paga è assolutamente sconveniente per i lavoratori che pagherebbero più tasse in cambio di una pensione più leggera, lo ha rilevato a fine anno anche la Banca d’Italia attraverso i propri dirigenti¹³⁸.

 

E) Un nuovo salvatore della patria in lista di attesa. Le ricette (indigeste) di Corrado Passera.

Pochi sono disposti a credere che Renzi possa durare a lungo e nuovi salvatori della patria si scaldano a bordo campo tra essi Corrado Passera che in un libro dal titolo volutamente sgrammaticato, come un tempo una famosa canzone di Don Backy, ha proposto un programma del presidente che, ovviamente, sarebbe lui per chi non l’avesse capito¹³⁹.

Il banchiere, aspirante salvatore della patria, esordisce dicendo che occorre una terapia shock per salvare l’Italia: mobilitare centinaia di miliardi e non qualche miliardino qua e là come nel decreto sblocca Italia di Renzi¹⁴⁰. Verissimo, ma da dove vengono i miliardi per sostenere investimenti e consumi? Occorrerebbe, infatti, mettere nelle tasche degli italiani due mensilità in più di salario o di stipendio l’anno. La prima mensilità potrebbe derivare da un aumento del carico lavorativo degli attuali occupati volto a produrre beni destinati all’esportazione con un carico aggiuntivo di 80 ore lavorative l’anno¹⁴¹. questo quando in USA si lavorano 34 ore in media settimanale e paesi come la Cina, il Giappone e al Germania che hanno puntato tutto o quasi sull’export sono in evidente difficoltà¹⁴².

Produrre di più quando il mercato mondiale non tira significa produrre beni che rimarranno invenduti.

L’altra mensilità dovrebbe venire dall’anticipo del TFR in busta paga, ipotesi che Renzi con abilità levantina gli ha scippato. Il fatto è che una mensilità in più pagata per giunta in modo assai salato dai lavoratori, non cambia granché dopo la devastazione che hanno subito i redditi di lavoro negli ultimi 40 anni, il flop del bonus di 80 euro è sotto gli occhi di tutti e se gli 80 euro diventassero 160 non cambierebbe granché: non puoi tagliare le gambe a un mezzofondista e poi pretendere che riprenda a correre perché gli restituisci le dita di un piede o di entrambi i piedi; la devastazione è stata enorme e si protrae da oltre 40 anni per invertire la tendenza ci vogliono cifre enormi come abbiamo visto, non può affrontare il cancro al cervello con l’aspirina. Inoltre un’inchiesta della Confesercenti ha evidenziato che solo il 18% vorrebbe il TFR in busta paga mentre il 15% non ha deciso e il 67% lo lascerebbe in azienda, tale sondaggio appare quanto mai verosimile considerando le molte controindicazioni (rilevate anche dalla Banca d’Italia) cui va incontro una simile misura.

Bisognerebbe inoltre, sostiene Passera, finirla con l’ideologia del posto fisso¹⁴³, che è superato dalla realtà, il che è vero ma nel senso opposto a quello che sostiene Passera, è vero nel senso che la maggior parte dei nuovi assunti il posto fisso non ce l’ha ma questo non esprime la forza del capitalismo attuale, ma, come abbiamo rilevato, la sua debolezza e la sua incapacità a realizzare un rilancio di consumi senza il quale sprofonderà (e anzi sta già sprofondando) nelle sabbie mobili di una depressione invincibile.

Infine 400 miliardi, che secondo Passera dovrebbero servire a rilanciare l’economia, e qui il nostro banchiere ammette che bisogna dare un colpo mortale all’evasione fiscale¹⁴⁴. Ora una persona come Passera dovrebbe ben conoscere per motivi professionali il fatto che l’evasione fiscale è opera di “lor signori” e non di operai, pensionati e cassintegrati¹⁴⁵, inoltre come ha ammesso un dirigente bancario, Hervé Feliciani, le banche cooperano allegramente all’evasione fiscale o al riciclaggio di denaro sporco, l’espressione “Banksters” è diventata di uso corrente ed è rimbalzata anche sulle colonne del giornale della Confindustria. Un uomo informato come Passera deve conoscere certi meccanismi (anche se io sono il primo a credere che non li pratichi) e quindi sarebbe professionalmente la persona più indicata per combatterli, mi meraviglio allora che nel suo libro non sia indicato alcun mezzo concreto per battere l’evasione fiscale e per mettere in condizione il governo di riscuotere gli enormi crediti che vanta verso signori che gli devono milioni di euro a testa e che se la spassano allegramente mentre le finanze statali affondano. Fin quando Passera non indicherà cosa fare concretamente il suo auspicio di lotta all’evasione fiscale rimane assolutamente platonico. Un’ultima considerazione infine: abbiamo visto che il problema dei problemi è il carattere sempre più labour saving del sistema economico italiano e mondiale, ciò ci sta portando in fondo ad un burrone. Che propone Passera su questo punto? Assolutamente nulla.

Con queste premesse temo che l’aspirante salvatore della patria rimarrà a bordo campo a tempo indeterminato.

 

6) A proposito di una inconsistente ideologia: la decrescita serena

A conclusione di questo lavoro mi sembra opportuno trattare il problema della “decrescita serena”, su cui esistono molti equivoci alimentati spesso dalle oscillazioni della teoria in questione¹⁶⁰. Innanzitutto Latouche e il suo team negano ogni rapporto con i sostenitori della tesi dello sviluppo sostenibile ed ecocompatibile, che sarebbero tecnocrati del capitalismo che propongono un riformismo solo apparente¹⁶¹, epperò essi negano di volere un calo della produzione poiché chiaramente parlano di uno sviluppo diverso che metta in primo piano le esigenze collettive e soddisfi i bisogni primari delle popolazioni partendo innanzitutto dal lavoro. Non si tratta, quindi, di tornare alle candele chiudendo le fabbriche, ma di innescare uno sviluppo centrato sui bisogni sociali. Qui, però, le critiche si fanno molto più stringenti di un semplice rilievo linguistico poiché cosa sia questo sviluppo non è detto con chiarezza, si sa solo che la società della decrescita è incompatibile con il capitalismo, infatti: “La nostra concezione della società della decrescita non è né un impossibile ritorno all’indietro, né un compromesso con il capitalismo, è un superamento (possibilmente senza eccessivi traumi) della modernità (…) La decrescita va necessariamente contro il capitalismo”¹⁶².

Niente società delle candele e niente capitalismo. Questo andrebbe bene se non venisse proposto un programma concreto di instaurazione della società desiderata in cui si vede chiaramente che in tale società sopravvivono le strutture portanti del capitalismo: ci sarebbero infatti le IM con i loro profitti (ovviamente da tassare), la Borsa e la finanza con le transazioni di borsa (ovviamente da tassare), i grandi patrimoni (ovviamente da tassare) e sinanche le scorie nucleari e le emissioni di anidride carbonica (ovviamente da tassare). Il capitalismo con le sue strutture caratterizzanti rimane ancorché tassato e si noti che sinanche l’anidride carbonica e le scorie nucleari non vanno impedite ma tassate. A queste strutture che sono quelle del capitalismo si chiede di funzionare in modo non capitalistico, realizzando il fine del lavoro per tutti e quindi lo sviluppo tecnologico che determina l’aumento della produttività non dovrebbe tradursi in licenziamenti tecnologici ma in riduzione dell’orario per tutti a parità di salario¹⁶³, in altre parole si chiede al capitalismo di funzionare in modo anticapitalistico. Non è la prima volta che questo accade alla fine degli anni ’70 una commissione di economisti europei presieduta dal belga Maldague varò un progetto di riforma molto più radicale del progetto qui prospettato, anch’esso però andava nel senso di chiedere alle strutture del capitalismo di funzionare in modo anticapitalistico. Lo scandalo tra gli eurocrati di Bruxelles fu grande, anche perché gli economisti in questione non erano dei radicali ma più dei riformisti moderati, e il fatto che essi rivalutassero anche delle tematiche maoiste (la rivalutazione del lavoro manuale e della sua retribuzione) destò grande impressione per cui si cercò di nascondere il rapporto in fondo ad un cassetto, da dove, tuttavia, una mano misteriosa lo prese e lo pubblicò permettendo a me di farne la critica cui ho prima accennato¹⁶⁴.

C’è , però, un’altra critica non meno radicale da fare a Latouche e ai suoi seguaci, si sostiene infatti che la lotta di classe è finita e che le classi dominanti hanno vinto irreversibilmente¹⁶⁵. Se questo fosse vero la partita sarebbe chiusa: nessun sistema crolla solo per le sue contraddizioni strutturali, ma perché essi hanno innescato tensioni e movimenti sociali incontrollabili per il sistema: la crisi della monarchia assoluta francese e delle finanze pubbliche, sbocca nella presa della Bastiglia; il dato fondamentale è sempre una crisi strutturale, ma essa deve tradursi in azione contro il sistema, se non c’è quest’azione il sistema non cade per l’intervento dello Spirito Santo. Ora è ben vero che sinora le esplosioni sociali che si sono verificate sono state recuperate, represse o sono rifluite epperò il panorama degli ultimi anni mostra un susseguirsi continuo di esplosioni sociali che non ha precedenti nei 20 anni della stabilizzazione e cioè il periodo 19802000, che segue alla esplosione delle lotte sociali negli anni ’60 e ’70. Il movimento degli indignados, occupy Wall Street, le primavere arabe, le manifestazioni della borghesia israeliana impoverita, la ribellione delle città inglesi nel 2011, quella della banlieu parigina, la guerriglia in India, le 100- 180.000 rivolte annue in Cina, i movimenti ecologisti, la ripresa del conflitto anche a livello operaio, offrono un quadro tutt’altro che tranquillizzante per il potere. Nessun sistema può sopravvivere con una politica esclusivamente repressiva, occorre che i problemi che generano le rivolte siano affrontati, altrimenti si riprodurranno periodicamente e diventerà sempre più difficile controllarli e reprimerli. Ciò perché nel nostro sistema (ma considerazioni analoghe possono farsi anche per i sistemi preesistenti) il potere dei gruppi sociali dominanti si fonda su due pilastri e cioè sui meccanismi di formazione del consenso e su quelli repressivi¹⁶⁶. Entrambi questi meccanismi tuttavia, esigono risorse: la politica di alleanze con i ceti o le classi medie fatta dal capitalismo esige la concessione di privilegi a questi gruppi sociali, che hanno un loro indubbio costo e che servono a distinguere il loro ruolo da quello della classe operaia¹⁶⁷; lo stesso discorso vale per quel che attiene i meccanismi repressivi che costano e non poco, ora la depressione mondiale in atto rende sempre più difficile procacciarsi le risorse necessarie a questi due tipi di meccanismi, e questo indebolisce le possibilità di controllo della classe dominante; il riproporsi continuo di ribellioni e di conflitti non è detto che si traduca nella loro sconfitta e nel loro riflusso, la difficoltà crescente a reperire le risorse per sostenere tali meccanismi si tradurrà in difficoltà crescenti da parte dei gruppi sociali dominanti nel realizzare un controllo efficace e stabile della ribellione sociale. Che le cose si pongano in questi termini ci sembra indubbio: i tagli crescenti allo Stato sociale stanno pesantemente mettendo in discussione l’alleanza con i ceti medi spinti verso una situazione per molti versi simile a quella della classe operaia. Lo stesso discorso vale per i meccanismi di repressione sia esterni che interni. Qualche anno fa ho rilevato che il generale americano McChrystal venne giubilato durante la campagna in Afghanistan perché sostenne la teoria della controguerriglia, secondo la quale gli USA non dovevano limitarsi a gettare bombe ma dovevano costruire scuole ed ospedali in modo da creare consenso sociale alla loro azione e causare un movimento popolare di controguerriglia¹⁶⁸; è appena il caso di notare che se costruisci scuole e ospedali devi poi presidiarli altrimenti i talebani tornano e li distruggono, si tratta cioè di una proposta estremamente dispendiosa dal punto di vista economico e che un paese indebitato come gli USA non può sopportare.

Lo stesso discorso vale più in generale per gli interventi fatti in Iraq ed in Afghanistan, interventi cosiddetti leggeri cioè con 120-150.000 soldati, lontanissimi dai 500.000 e più soldati inviati in Vietnam, ora in una situazione di guerriglia diffusa 120-150.000 soldati non bastano a controllare il territorio, servono a controllare le zone chiave e le città principali, più che occupanti si è degli assediati in un ambiente ostile. Si tratta di una strategia chiaramente perdente ma gli USA non possono permettersi di più. Una conferma ulteriore di ciò è data dall’andamento recente della spese militare: le spese militari americani calano dai 696,6 miliardi del 2010 a 645,7 del 2012¹⁶⁹; nel 2011 il Ministro della difesa americano dell’epoca (Leon Panetta) ha asserito che 450 miliardi di tagli programmati per la spesa militare dei prossimi anni saranno governabili a patto di non andare oltre quella cifra¹⁷⁰. In Francia la spesa militare è di 60,7 miliardi di dollari nel 2007 contro i 48,1 del 2012 (52 nel 2010), in Germania 40,4 miliardi nel 2012 contro i 42,1 del 2007 (44,1 nel 2010), in Italia 23,6 miliardi nel 2012 contro 37,8 nel 2007 (21,9 nel 2010); leggermente diversa la situazione nell’ UK: 64,1 miliardi nel 2012 contro 63,3 del 2007 e 57,8 nel 2010.

La tendenza, con qualche eccezione, è generale¹⁷¹. Ed essa riguarda anche la sicurezza interna: in USA la crisi fiscale che colpisce le varie articolazioni dello Stato ha portato a licenziamenti e riduzioni del personale non solo tra i dipendenti civili ma anche per i poliziotti, a cominciare dalla ricchissima e florida California¹⁷². Passando dall’altro lato dell’Oceano in Inghilterra quando scoppia (nel 2011) la rivolta dei quartieri periferici di Londra, che poi si estende ad altre città, si scopre che l’organico della polizia londinese, assolutamente inadeguato a fronteggiare la rivolta, è formato da appena 2500 elementi, si tenga presente che Londra è una città con la popolazione dell’Olanda¹⁷³. In Italia nel corso del 2014 la polizia minaccia lo sciopero a causa del blocco pluriennale della contrattazione, una minaccia che dall’altro alto dell’Oceano, in Brasile diventa realtà, a ridosso dei mondiali di calcio i poliziotti brasiliani protestano per l’inadeguatezza di stipendi e di organici; in India l’apparato repressivo è assolutamente inadeguato a contenere la guerriglia¹⁷⁴. Non meno sintomatico è quello che avviene in America nel 2010 quando il segretario alla sicurezza interna annunzia l’abbandono del progetto per la costruzione di una cortina di ferro di 3.200 km al confine col Messico per bloccare l’immigrazione clandestina¹⁷⁵, dopo 80 km ci si è accorti che costava troppo. È stata sostituita con un sistema di avvistamento dall’alto ad opera dei “droni” che possono segnalare movimenti sospetti ma non possono bloccare il flusso degli immigrati clandestini che è notevolissimo, per fare questo occorrerebbe l’intervento di un nutritissimo corpo di guardie di frontiera atto a presidiare un confine lunghissimo e anche questo costerebbe troppo. La crisi strutturale del capitalismo mondiale e di bilanci statali in bancarotta pongono dei limiti enormi alle possibilità di reprimere indefinitamente movimenti di ribellione che riemergono continuamente.

Il limite della teoria di Latouche sta nel fatto che dà la partita persa quando siamo appena all’inizio del primo tempo e quando le prospettive per la classe dominante non sono prospettive che possono rendere sereni (se ci permettete il gioco di parole). In conclusione la teoria della decrescita serena è un pasticcio indigesto e confuso per nulla originale.

_________________________________________

 

1 Questo lavoro riprende i temi sulla crisi del capitalismo che tratto da circa 40 anni. Tra i miei lavori più recenti, cui questo si ricollega, cito: A. CARLO, Capitalismo 2008: nel tunnel senza uscita, in www.crisieconflitti.it, 2009; ID, Capitalismo 2009: la via verso il crollo, in www.countdown.info, 2010 e in www.sinistrainrete.info , 2010; ID, Capitalismo 2010, uomo morto che cammina, ivi, 2011; ID, Capitalismo 2011, decomposizione in atto, ivi, 2012 e in http://connessioni-connessioni.blogspot.it 2012; ID, La putrescenza del Capitalismo contemporaneo e la teoria del crollo, pubblicato nei due ultimi siti prima indicati a fine 2012; ID, Anatomia della politica attraverso l’economia: a) il caso italiano (1945-2013); b) la depressione mondiale e i funerali dell’autonomia del politico, in www.sinistrainrete.info , 2013.

² Vedi in tal senso M. BALDASSARRI, in AA. VV., Uscire dalla crisi, riprendere la crescita. Come? Quando?, Ed. “Il Sole 24 ore”, 2013, pp. 15 e sgg, a p. 26 tabella sull’andamento del PIL mondiale.

³ Vedi TH. PIKETTY, Il capitalismo nel XXI secolo, Bompiami, Milano, 2014, pp. 152 e sgg.

⁴ Su ciò v. A. CARLO, La società industriale decadente, Liguori, Napoli, III edizione, 2011 (prima edizione 1980), pp. 85 e sgg.

⁵ Sono queste le cifre correnti e si ritiene anche che siano sottostimate, poiché nei paesi poveri la registrazione dei nuovi nati viene realizzata con anni di ritardo, sicchè si pensa che in quei paesi la popolazione è sottostimata di un 5-10%; c’è poi, il caso della Cina dove la famigerata legge sul figlio unico ha portato all’occultamento di 200 milioni di persone (si stima) nelle campagne cinesi.

⁶ Vedi il lavoro citato alla nota 4.

⁷ Fonte nostre elaborazioni su dati “Economist”

⁸ Il fenomeno dura dall’inizio della crisi, v. i lavori citati alla nota 1.

⁹ Vedi A. CARLO, La putrescenza cit., par. 4; ID, Anatomia cit., par. 8.

¹⁰ Ibidem.

¹¹ Vedi G. SARCINA, Ripresa lenta ma solo l’Italia non dimentica la Grande Crisi, ne “Il Corriere della Sera”, 27/7/14, p. 4, dove si riprendono i dati diffusi dall’Agenzia “Thomson Reuters”, dati basati su quelli ufficiali diffusi dai singoli governi; anche chi scrive aveva elaborato una tabella sugli USA (v. infra par. 2) che arrivava a conclusioni simili in base ai dati del Dipartimento del Commercio USA.

¹² Vedi A. ALESINA, F. GIAVAZZI, Una terapia coraggiosa, ne “Il Corriere della Sera”, 17/8/14, p. 1, che prendono come base 100 il secondo trimestre 2008 quando l’Europa è investita dalla crisi proveniente dagli USA.

¹³ Vedi D. MANCA, Non arrendetevi al mal di testa della depressione, ne “Il Corriere della Sera”, 13/10/14, p. 1.

¹⁴ Vedi A. CARLO, La putrescenza, cit., par. 1, lett. B).

¹⁵ Vedi ad esempio J.P. FITOUSSI, Il teorema del lampione, Einaudi, Torino, 2013, pp. 185-6.

¹⁶ E per ottenere questo risultato occorre indebitarsi a rotta di collo (v. infra nel testo).

¹⁷ Vedi A. CARLO, Capitalismo 2010, par. 1, lett. B).

¹⁸ Fonte Tesoro USA per il 2007 e la tabella che segue per il 2013.

¹⁹ La fonte della tabella che precede, redatta sulla base dei dati dei singoli governi, è una ricerca coordinata da Roberto Poli, per 9 anni ala presidenza dell’ENI, e pubblicata con tabelle di sintesi su uno dei più grandi quotidiani italiani, v. F. TAMBURRINO, Gli interessi record del debito. Spesi sinora 1650 miliardi, ne “Il Corriere della Sera”, 4/8/14, pp. 2 e 3. Una lieve differenza con dati da me forniti nelle mie precedenti ricerche c’è per il Giappone, che nel 2013, secondo altre fonti, era già al 240% contro il 224,6% stimato da Poli, ma si tratta di lievi divergenze dovute alla valutazione nel perimetro del debito pubblico e delle somme in esse incluse, cosa pochissimo rilevante dato il livello comunque abnorme delle cifre in questione.

²⁰ Ibidem.

²¹ Vedi A. CARLO, Il leviatano morente, Liguori, Napoli, III edizione 2001 (prima edizione 1981), p. 82 dove cito il dibattito teorico tra gli economisti negli anni ’30.

²² Vedi C.H. LEVINSON, Capitale, inflazione ed imprese multinazionali, Etas Kompass, Milano, 1973, p. 61 ove riportata la dichiarazione di Carli che rilevava, altresì, come le banche di emissione erano del tutto prive di strumenti per contrastare il fenomeno.

²³ Vedi A. CARLO, Economia, potere, cultura, Liguori, Napoli, 2000, pp. 70-71 nota 238.

²⁴ Vedi A. CARLO, Capitalismo 2010 cit., par. 1, tabella n. 2.

²⁵ Vedi M. SABELLA, Pechino, scala la classifica del debito, raggiunti gli USA, ne “Il Corriere della Sera”, 22/7/14, p. 7.

²⁶ Vedi A. CARLO, Capitalismo 2009 cit., par. 3, tabella n. 2.

²⁷ Vedi infra par. 5 e A. CARLO, La putrescenza cit. par. 4, ID., Anatomia cit.,par. 8.

²⁸ Vedi infra, par. 3 e 4, ma nei lavori citati nella nota 1 ho fornito una mole enorme di dati sul problema.

²⁹ Vedi A. CARLO, La putrescenza cit. par. 2.

³⁰ In pratica si scommette sul rialzo o sul ribasso sul prezzo del barile di petrolio e del sacco di grano a 2,3 o 6 mesi. L’equivalente di una puntata di corsa di cavalli ed in borsa come all’ippodromo, c’è chi cerca di truccare la competizione.

³¹ Vedi A. CARLO, La putrescenza cit., par. 1 lett. B).

³² Ivi, par. 11.

³³ Vedi TELEVIDEO RAI, 27/1/14, p. 131.

³⁴ Vedi R. SORRENTINO, La ripresa debole non farà calare la disoccupazione, ne “Il Sole 24 ore”, 21/1/14, p. 15.

³⁵ Su ciò v. A. CARLO, Crisi del lavoro e tramonto del capitalismo, in www.crisieconfilitti.it, 2005-2006, par. 4.

³⁶ Fonte “Economist”.

³⁷ Con la matematica composta qualunque base a tasso di crescita del 2,5% l’anno raddoppia dopo 29 anni e 4 mesi. In altre parole se il primo anno (quello base) si passa da 100 a 102,5, il secondoanno l’aumento si commisurerà su 102,5 e così via.

³⁸ Vedi F. RAMPINI, Il secolo cinese, Mondadori, Milano, IV ed., 2005, pp. 201 e sgg.; ID, L’impero di Cindia, Mondadori, Milano, III ed. , 2006, pp. 128-52. In Cina nel 2011 si sono venduti 13 milioni di auto e 490 milioni di biciclette (v. A. CARLO, La putrescenza cit., par. 1, lett. B), il che significa che per la grande massa dei consumatori cinesi (operai e contadini) il sogno non è neanche la moto ma la bicicletta, mentre c’è una minoranza della popolazione del 10% o poco più che iperconsuma.

³⁹ Vedi G. SANT. , La Cina affronta la nuova frenata ed il partito torna sotto pressione, ne “Il Corriere della Sera”, 22/10/14 , p. 15.

⁴⁰ Vedi A. CARLO, La società industriale cit., p.. 188-89.

⁴¹ Vedi L. REICHLIN, L’epoca buia dei mezzi lavori, ne “Il Corriere della Sera”, 24/8/14, pp. 1 e 33, che nota la crescita a livello europeo della sottoccupazione e la riduzione del tasso di partecipazione al mercato del lavoro (gli scoraggiati che si ritirano da esso). Altro che ripresina, sia pure fragile, viviamo in un’epoca buia e questo detto da una tecnocrate dell’Eurotower è molto significativo.

⁴² Vedi A. CARLO, Anatomia cit., par. 2.

⁴³ Vedi infra par. 4.

⁴⁴ Vedi, L’eccezione tedesca?, in “Aspenia”, n. 62, 2013, p. 6 (editoriale) dove si rivela che dal 2005 grazie alle riforme di Shoroeder il 22,5% dei lavoratori tedeschi è scarsamente retribuito (notoriamente con 450 euro mensili). La cosa incredibile è che questo numero della rivista esalta il pragmatismo del modello tedesco. Né questi sono gli unici casi di lavori parziari o precari in Germania: in una delle sue celebri inchieste GUENTER WALRAFF (Germania anni ’10, ed. L’orma, Roma, 2013) ha documentato l’inferno del sottolavoro nella Germani degli anni ’10 del XXI sec. La cosa però non è nuova in una sua precedente inchiesta risalente agli anni ’80 Walraff aveva denunciato la piaga del lavoro spazzatura soprattutto a danno degli immigrati (v. G. WALRAFF, Faccia da turco, Pironti, Napoli, 2001). Nel primo di questi due lavori citati Walraff accenna al fatto che una grande impresa, che risente molto di fattori stagionali, lascia gli operai a casa senza stipendio nei periodi di stanca e nei periodi ad alta intensità li fa lavorare per 420 ore mensili (v. Germania cit. p. 17); nell’altro lavoro si parla di operai assunti per 15 giorni e che devono esporsi al rischio di contaminazione radioattiva, dopo 15 giorni, avendo raggiunto il massimo di contaminazione prevista, vengono licenziati perché sono diventati radioattivi (v. Faccia di turco cit. , p. 192 inchiesta risalente alla prima metà degli anni ’80).

⁴⁵ Vedi Shock di Nestlè, addio ai dipendenti stabili in azienda, solo part-time, in “La Repubblica”,
9/4/14, p. 22

⁴⁶ Vedi H. J. SHERMAN, Stagflation , Harper & Row, New York, 1976, che riferisce il dato di 13,5 milioni di parziari su 92,5 milioni di occupati (il 14,6% nel 1975).

⁴⁷ Vedi J. RIFKIN , La fine del lavoro, Baldini & Castoldi, Milano, V ed., 1995, pp. 309-12.

⁴⁸ Vedi A. CARLO, La putrescenza cit., par. 3.

⁴⁹ Cosa che da anni sottolineo continuamente fin dai miei lavori negli anni ’80. L’inconsistenza delle statistiche in tema di lavoro si evidenzia con alcuni raffronti: in USA la disoccupazione al fine 2013 è di poco al di sotto del 7% ma il tasso di attività (persone in età di lavoro che effettivamente lavorano), è al 58,5%, in Spagna il tasso di attività è inferiore di circa 4 punti a quello americano ma la disoccupazione si aggira intorno al 25%: è evidente che in Spagna i disoccupati sono chiamati con il loro nome ed in USA sono occultati, come osservano vari studiosi da Krugman, a Phelps (altro Nobel), a Rifkin. Analogo discorso per il Giappone, dove la disoccupazione si aggira sul 4% ma il tasso di attività delle donne giapponesi è tra i più bassi al mondo, inferiore anche al nostro, che è sottomarino, evidentemente le donne giapponesi non sono disoccupate ma semplicemente “inattive” o “inoccupate”.

⁵⁰ Vedi A. CARLO, La putrescenza cit. , par. 1, lett. A).

⁵¹ Vedi F. BASSO, Tecnologie “mangialavoro” i rischi maggiori nella periferia UE, ne “Il Corriere della Sera”, 19/8/14, p. 7, per quel che concerne in particolare l’automazione dei fast food, cui accenniamo nel testo, v. C. DE CESARE, il Big Mac si ordina sul touch screen, ne “Il Corriere della Sera”, 23/10/14, p. 39.

⁵² Vedi G. SACCO, La crisi e il mondo reale, in “Limes”, n. 2, 2012, pp. 39 e sgg. 46-47. Il quaderno di “Limes” si intitola ironicamente “A che serve la democrazia?”, domanda legittima davanti a dati come questo.

⁵³ Vedi MCKINSEY GLOBAL INSTITUTE, Tecnologie dirompenti: l’automazione del lavoro, in “Aspenia”, n. 62, 2013, pp. 11 e sgg. a pp. 17 sgg.

⁵⁴ Vedi A. CARLO, La società industriale cit., p. 170 e sgg., da allora (anni ’80), lo sviluppo tecnologico ha fatto passi da gigante.

⁵⁵ Vedi A. CARLO, La società industriale cit., p. 62-63.

⁵⁶ Vedi retro nota 51. Nei miei lavori citati alla nota 1 ed alla nota precedente, rilevo, altresì, che il fenomeno, nato nel settore manifatturiero, è emigrato nel terziario a gestione capitalistica.

⁵⁷ Il fenomeno esisteva già nell’800 ed era segnalato da Marx nella sua opera massima quando evidenzia l’enorme aumento della produttività del lavoro nell’industria tessile inglese, che in un secolo aumentò di 200 volte cioè del 20.000%, creando moltissimi disoccupati, v. K. MARX, Il Capitale, I, Ed. Riuniti, Roma, 1964, pp. 434-5 e 473; lo stesso avviene in altri paesi come in Francia, scrive Latouche: “in Francia nell’arco di due secoli la produttività oraria del lavoro è aumentata di 30 volte, la durata individuale del lavoro si è ridotta della metà e l’occupazione è aumentato soltanto di 1,75 volte, mentre la produzione è aumentata di 26 volte”, v. S. LATOUCHE, Breve trattato sulla decrescita serena, Bollati Borenghieri, Torino, 2008, p. 85.

⁵⁸ Vedi A. CARLO, Capitalismo 2011 cit., par. 1 dove menziono le posizioni del prof. De Rita che invita i giovani a smetterla con l’università ed andare in fabbrica, posizioni assunte anche dal miliardario Bloomberg, già sindaco di New York, peccato che entrambi ignorino che le fabbriche licenziano e non assumono più.

⁵⁹ Vedi A. CARLO, La società industriale cit., pp. 170 e sgg. C’è una ristretta pattuglia di studiosi che dagli anni ’50 sostiene che lo sviluppo tecnologico comporta non una elevazione del lavoro ma una sua degradazione: cominciò negli anni ’50 Pollock, seguì negli anni ’70 Bravermann, poi negli anni ’80 comparve il mio lavoro citato ad inizio nota, negli anni ’90 comparve la ricerca del prof. Rifkin , ed infine a cavallo dei due millenni la ricerca del tedesco Beck. Amo chiamare questa pattuglia di cinque studiosi (di cui io sono il n. 3) come la banda dei 5 fessi che parlarono per decenni al deserto del tutto inascoltati, i saggi erano gli altri quelli che dalle cattedre diffondevano sciocchezze sul futuro di massa delle professioni tecnologiche. L’ufficio di statistiche del lavoro americano ci dà finalmente ragione, il futuro è dei baristi e delle badanti anche nei paesi più avanzati. È accaduto, per ironia della sorte, che il sistema ha realizzato il programma di un pensatore “sessantottino” come André Gorz il quale sosteneva che l’università andasse distrutta. In realtà è stato il sistema che l’ha distrutta poiché attualmente l’università non serve a niente , tranne un limitato numero di università quanto mai elitarie e costose che dovrebbero servire per l’addestramento di un numero di quadri minimo che serve al sistema.

⁶⁰ Vedi A. CARLO, Capitalismo 2008 cit., par. 2.

⁶¹ Vedi A. CARLO, Capitalismo 2010 cit., par. 1.

⁶² Vedi retro nota 57.

⁶³ Di ciò mi sono occupato varie volte negli ultimi anni (vedi lavori citati alla nota 1), con una mole di dati enorme che riguarda l’economia mondiale; per quel che concerne in particolare l’evasione e l’Italia v. infra par. 3 e 4.

⁶⁴ Vedi TH. PIKETTY, op. cit., pp. 814 e 837-38.

⁶⁵ Ibidem.

⁶⁶ Abbiamo visto che IM mettono in concorrenza tra loro gli Stati collocando gli investimenti dove il regime fiscale è più favorevole, ecco perché anche un grande paese come gli USA ospita sul proprio territorio paradisi fiscali come il Deleware, il Nevada o Portorico mentre la Francia e l’Inghilterra hanno le isole della Manica e territori d’oltremare, la Cina ha Hong Kong, Panama e i Caraibi gravitano nell’orbita USA (tranne le Antille francesi ed inglesi), Monaco è un protettorato di fatto francese, l’Andorra è un protettorato franco-spagnolo, etc..

⁶⁷ Vedi A. CARLO, Capitalismo 2010 cit., par. 1.

⁶⁸ Le sole riforme che potrebbero salvare il capitale sono entrambe impraticabili. La prima è la riforma del modello economico che non sia più labour saving, ma, come rilevo da anni e ribadirò da breve (v. infra par. 3), una simile riforma è irrealizzabile poiché il solo criterio di successo per le imprese capitalistiche (siano esse una IM o una PMI) è il profitto aziendale. Un amministratore che dicesse ai suoi azionisti che non è possibile ridurre la forza lavoro divenuta esuberante, pena una crisi futura, sarebbe cacciato a calci: se l’impresa non liquida gli esuberi l’investimento non produrrà profitti, i costi saliranno e l’impresa diventerà vulnerabile, fallirà o sarà scalata. La seconda riforma sarebbe la lotta all’evasione fiscale impraticabile per quanto detto.

⁶⁹ Vedi E. POLIDORI, Draghi: “la domanda interna si rianima, i prezzi bassi aiutano la domanda”, in “La Repubblica”, 23/2/14, p. 9.

⁷⁰ Vedi F. FUBINI, Deflazione, Draghi pronto alla svolta, in “La Repubblica”, 4/4/14, pp. 1 e 10.

⁷¹ Il lavoro cui alludo è opera di J. P. MOCKERS, , L’inflation en France 1945-75, Cujas, Paris, 1975, pp. 33-34.

⁷² Vedi D. S. LANDES, Prometeo liberato, Einaudi, Torino, 1978, pp. 304-305.

⁷³ Vedi A. CARLO, La società industriale cit., pp. 105-6 dove riprendo i dati di Magdoff; anche per la Francia J. P. MOCKERS, op. cit., p. 20, fornisce una tabella analoga. È inutile dire che dopo il 1973 la tendenza inflattiva continua ed anzi si accelera drammaticamente con la crisi del  petrolio.

⁷⁴ Vedi retro nel testo.

⁷⁵ Non sempre le imprese ricorrono ai licenziamenti di massa, basta bloccare la sostituzione dei lavoratori che vanno in pensione o si dimettono, ed in modo strisciante e continuo si contrae l’occupazione.

⁷⁶ Per i periodi di cui si indica la media la fonte è l’ “Economist” per gli anni e i trimestri la fonte è il Dipartimento del Commercio USA.

⁷⁷ Sull’esplosione del debito globale nei paesi avanzati, v. A. CARLO, Capitalismo 2010 cit., par. 1 , tabella n. 2.

⁷⁸ Vedi S. ROACH, Per curare gli USA non bastano due trimestri, ne “Il Sole 24 ore”, 29/1/14, p. 9; G. FERRAINO, Yellen, Wall Street all’angolo con i banchieri centrali, il focus è la disoccupazione, ne “Il Corriere della Sera”, 17/8/14, p. 6 dove è riportata una dichiarazione in tal senso di Bob Rubin già ministro del tesoro con Clinton.

⁷⁹ Vedi S. ROACH, op. cit.

⁸⁰ La cosa è stata rilevata da più parti in particolare da studiosi come Rifkin e Krugman per ciò che attiene gli USA, ma come ho detto più volte la tendenza è generale negli ultimi decenni ed è stata  documentata da OCSE, FMI e BRI.

⁸¹ Vedi l’articolo di G. Ferraino citato alla nota 78, dove è riportata una dichiarazione di Bob Rubin (ministro del tesoro sotto Clinton) rilasciata al “Corriere della Sera”, dove si dice testualmente “nessuno crede al dato ufficiale della disoccupazione” il tasso reale è “significativamente più alto di quello riportato” e ciò rende i salari stagnanti.

⁸² Vedi M. DE CECCO, Quel fantasma della deflazione, in “La Repubblica Affari & Finanza”, 7/4/14, pp. 1 e 3.

⁸³ Vedi M. GAGGI, Stati Uniti, disoccupati sotto il 6%. Mai così pochi dall’inizio della crisi, ne “Il Corriere della Sera”, 4/10/14, p. 17 come si vede il contenuto dell’articolo contrasta con il tono trionfalistico del titolo; in seguito, ad ottobre, ulteriore calo al 5,8% ma l quadro globale rimane lo stesso.

⁸⁴ Fonte: Dipartimento del lavoro USA come per gli altri dati sul lavoro.

⁸⁵ Vedi A. CARLO, Crisi del lavoro cit., par. 2.

⁸⁶ Vedi A. CARLO, Capitalismo 2010 cit., par. 2.

⁸⁷ Ibidem.

⁸⁸ Vedi A. CARLO, La putrescenza cit., par. 2, dove riferisco anche la stima di Krugman sulla disoccupazione reale comprensiva anche degli “scoraggiati”: 24 milioni.

⁸⁹ Vedi A. CARLO, Anatomia cit., par. 8.

⁹⁰ Vedi F. MORGANTI, Quanti profeti di sventura sul lavoro, una storia diversa dei dati americani, ne “Il Corriere della sera”, 24/7/14, p. 37.

⁹¹ Vedi D. TAINO, Obama e quell’idea di Nato economica per imbrigliare la Cina, ne “Il Corriere della Sera”, 23/7/14, p. 13. Nell’articolo si accenna al fatto che nei primi anni della sua gestione Obama non era minimamente interessato al problema del libero scambio atlantico.

⁹² Vedi L. BINI SMAGHI, Morire di austerità, Il Mulino, Bologna, 2013, p. 21.

⁹³ Vedi Études économiques de l’OCDE, Royaume-uni, OCDE, Paris, 2013, pp. 18 e sgg.

⁹⁴ Fonte Ministero dell’economia e Ufficio federale tedesco di statistica.

⁹⁵ Vedi L. MILELLA, L’UE mette in guardia l’Italia “la corruzione ci costa 60 miliardi”, in “La Repubblica”, 4/2/14, p. 6.

⁹⁶ Questa tabella venne pubblicata dal giornale della Confindustria ed in seguito da me v. A. CARLO, Anatomia cit., par. 8.

⁹⁷ Vedi infra par. seguente.

⁹⁸ Vedi A. CARLO, op. loc. ult. cit. Per ironia della sorte mentre concludo questo lavoro compare un’inchiesta bomba sugli accordi segreti tra il governo del Lussemburgo e le IM per frodare i sistemi fiscali nazionali, eminenza grigia dell’operazione sarebbe il signor Juncker numero uno della politica lussemburghese ed attuale numero uno della Commissione europea, che dovrebbe lottare contro corruzione ed evasione fiscale, v. P. BIONDANI, V. MALAGUTTI, L. SISTI, Il buco nero delle tasse, ne “L’Espresso”, 13/11/14, pp. 40 e sgg. Spuntano fuori ben 28.000 pagine di dossiers confidenziali che buttano una pessima luce sul granducato e su Juncker , anche se, è bene dirlo, che il granducato sia un paradiso fiscale è il segreto di Pulcinella da almeno cinquant’anni. Se, però, i dossiers escono fuori adesso qualcuno ha brigato per procurarseli e siccome Juncker e la Merkel sono i capofila del partito dell’austerità è evidente che lo scandalo fa il gioco degli sviluppisti.

⁹⁹ Vedi M. PANARA, Tobin tax flop da 900 milioni, gli speculatori non la pagano, in “La Repubblica, 14/12/13, p. 28.

¹⁰⁰ Si tratta di un’impotenza strutturale nel senso che politiche di uscita dalla crisi non ce ne sono, né in Europa né altrove, tuttavia la mediocrità delle dirigenze politiche mondiali è evidente e dà un contributo alla ingovernabilità dell’economia mondiale, nell’ottobre dl 2013 il supplemento de “Il Sole 24 ore” che si denomina “IL” pubblica un numero sull’ingovernabilità del mondo che si apre così (p. 59): “Il mondo è ingovernabile. I poteri sono deboli. I leaders si nascondono. L’impossibilità di decidere è diventata cronica e si è diffusa a livello nazionale”.

¹⁰¹ In questo quadro desolante l’Eurostat, al fine di rivitalizzare un PIL anemico, include in esso, a partire dal 2013, anche le attività criminali (servizi resi dalle prostitute e commercio di droga) mentre le spese per la ricerca che erano un costo di produzione del PIL diventano PIL. Assurdo. Le spese in ricerca si traducono in PIL se le scoperte fatte sono concretamente utilizzate, se queste non ci sono oppure vengono messe in frigorifero non si vede perché il costo debba essere contabilizzato nel PIL. Quando alle attività criminali qualcuno ha detto che il PIL così diventerà il prodotto interno lurido. Ma il problema non è moralistico: è difficile considerare i servizi a pagamento forniti dalle escort come ricchezza reale, mentre per le attività connesse alla droga si potrebbe dire che siamo in presenza ad un settore dell’industria chimica. Da un punto di vista formale potrebbe essere corretto, tuttavia il volume di affari dell’industria della droga è elevatissimo perché i prezzi di produzione sono artificiosamente gonfiati a causa delle proibizioni di legge, se la droga fosse prodotta legalmente il fatturato di questa attività crollerebbe, ed è noto che questo è l’argomento principe degli antiproibizionisti i quali osservano che il divieto di legge produce affari d’oro per i narcotrafficanti. Stando così le cose il fatturato dell’industria della droga è un enorme falso ed è una tassa che sottrae risorse al resto dell’economia danneggiandola. In realtà questo gioco di prestigio dell’Eurostat serve concretamente a creare un minimo spazio di manovra nell’ambito dell’esecuzione dei trattati europei: in Italia grazie alla revisione del PIL fatta nel 2013 il rapporto deficit-PIL è calato dal 3% al 2,8% e il debito pubblico è diventato pari al 127,9% del PIL. Inezie, ma ormai la politica europea è diventata un gioco sulle inezie non potendo affrontare i problemi di fondo si fanno giochi di prestigio sulle inezie, ottenendo scostamenti assolutamente irrilevanti.

¹⁰² Fonte, ricerca Censis.

¹⁰³ Vedi A. CARLO, Anatomia cit., par. 2.

¹⁰⁴ Vedi D. DI VICO, Dire addio al posto fisso non basta, la flessibilità all’epoca di LinkedIn, ne “Il Corriere della Sera”, 27/10/14, p . 9.

¹⁰⁵ Dirò di più circa 35 anni or sono sfogliando i documenti dei pianificatori francesi ne trovai uno in cui , molto lucidamente, si diceva che non solo occorreva garantire la stabilità del posto di lavoro ma anche la sua permanenza in un’area geografica limitata, ciò perché la politica della casa era necessaria per sostenere un settore come quello edilizio, che è ancora in grado di assorbire una quota consistente della forza lavoro, ciò richiede il ricorso massiccio a mutui di 20-30 anni, per cui se un lavoratore ha stipulato un contratto di mutuo a Parigi, non puoi trasferirlo subito dopo sui Pirenei o al confine svizzero. Di quel documento mi ricordai qualche anno fa quando in Francia scoppiò lo scandalo della Telecom France: quella impresa, non potendo licenziare i lavoratori che godevano di una protezione simile ai dipendenti della PA, gli impose di trasferirsi con un brevissimo preavviso dall’altro capo della Francia per spingerli verso le dimissioni. Il risultato fu qualche decina di suicidi tra i lavoratori, con il conseguente sdegno dell’opinione pubblica che costrinse la Telecom a tornare sui suoi passi, ciò che però non valse a resuscitare i suicidati. Questo evento evidenzia quanto assurdo vi sia nella ideologia della mobilità selvaggia ad ogni costo, puoi anche praticare una simile politica, ma se la fai devi rinunciare alla politica per la casa con tutte le conseguenze negative proprio in campo occupazionale. In altre parole la mobilità non è la soluzione ma è il problema.

¹⁰⁶ Vedi L. GRION, Potere d’acquisto giù per operai e impiegati, in 10 anni hanno perso 5.500 euro, in “Le Repubblica”, 28/9/10, p. 28.

¹⁰⁷ Ma questi dati sono rose e fiori se si pensa alle future pensioni dei Co.Co.Co., costoro dato il basso livello di retribuzione e di contributi e il carattere saltuario della loro occupazione, avranno pensioni da 120 euro mensili (stima Istat).

¹⁰⁸ Vedi TELEVIDEO RAI, 29/1/14, p. 137.

¹⁰⁹ Vedi A. CARLO, Capitalismo 2011 cit., par. 4, lett . B).

¹¹⁰ Vedi su ciò, Scontrini elettronici ed una banca dati contro l’evasione, ne “Il Messaggero” 28/9/14, p. 2. Articolo anonimo. La Corte dei conti condivide la valutazione del sommerso che è fatta anche dalla Commissione europea (il 21,1% dell’economia italiana), anche però limitandocialla sola economia emersa il volume delle tasse evase sarebbe di 120 miliardi. È da notare, tuttavia, che Gutgeld (Deputato del PD e tra i consulenti economici di Renzi), stima l’evasione di 150 miliardi l’anno (v. Y. GUTGELD, Più uguali e più ricchi, Rizzoli, Milano, 2013, p. 31). Una ricerca fatta dal London Tax Research per conto del gruppo socialista al Parlamento europeo ci accreditava per il 2009 di un volume di tasse evase pari a 180 miliardi l’anno (ma come si diceva l’evasione globale europea è molto più elevata).

¹¹¹ Vedi TELEVIDEO RAI, 22/1/14, p. 132. Si tratta di una cifra nota e confermata anche dai dati forniti dal MEF al Parlamento italiano subito dopo le elezioni del 2013, si comunicò allora che ben 452 miliardi non esatti (dei 545) facevano capo ad appena 120.409 contribuenti con debiti da 500 mila euro in su, la media con un semplice calcolo aritmetico superava i 3,5 milioni di debito a testa. Questi dati confermano, da una parte l’impotenza dello Stato incapace di riscuotere i propri crediti, e dall’altra il fatto che relativamente pochi evasori detengono la massa dell’evasione fiscale: solo poco più di 120 mila persone mettono insieme un monte debiti (ormai pressoché inesigibile) nei confronti dello Stato paragonabile al PIL di un continente come l’Africa. L’evasione fiscale si concentra nelle mani dei più ricchi e del resto è evidente che solo chi è più ricco può evadere non certo un pensionato al minimo o una casalinga senza lavoro. Sarebbe banale rilevarlo ma ricordo che fino a pochi anni fa quando si facevano notare queste cose alla Confindustria le reazioni erano isteriche. Adesso invece cominciano ad ammettersi le responsabilità dei grandi evasori, anche da parte del CSC della Confindustria. Ma da questo a fare qualcosa contro l’evasione ci corre il mare. Qualche anno fa la Confindustria ha sancito, con decenni di ritardo, il principio che chi paga il pizzo alle varie mafie debba essere espulso dall’associazione, non mi risulta che si sia fatto altrettanto per i grandi evasori.

¹¹² Su ciò vedi, A. CARLO, Anatomia cit., par. 4 e 5.

¹¹³ Vedi A. CARLO, Capitalismo 2008 cit., par. 1.

¹¹⁴ Vedi L. BINI SMAGHI, Ridurre il debito, attenti ai pericoli, ne “Il Corriere della sera”, 18/8/14, pp. 1 e 25.

¹¹⁵ Vedi A. DUCCI, Lo Stato ci prova, mette in vendita palazzi ed ex conventi, ne “Il Corriere della sera”, 15/7/14, p. 15.

¹¹⁶ Vedi L. NAPOLEONI, Democrazia vendesi, Rizzoli, Milano, 2013, p. 86; S. BOCCONI, Il circolo (vizioso) degli interessi. Un macigno di 80 miliardi l’anno, ne “Il Corriere della sera”, 5/11/14, p. 4.

¹¹⁷ Visto che con le alienazioni si ottiene poco da più parti si comincia a ventilare l’ipotesi di una patrimoniale come quella del secondo dopoguerra all’epoca della ricostruzione. A questo punto, però, una simile soluzione ci sembra un palliativo, perché, come si accenna nel testo, occorre intervenire sulle cause non sugli effetti: se versi in quell’enorme buco nero del debito cifre anche consistenti, come avvenne per le alienazioni del 1999-2002, non risolvi il problema, perché il debito tende a riprodursi ed assorbire tutto se non elimini le cause che lo producono e che, come abbiamo visto sono inestirpabili.

¹¹⁸ Vedi E. MARRO, La crisi del lavoro e i 14,7 miliardi di sussidi a carico dei contribuenti, ne “Il Corriere della Sera”, 10/10/14, p. 43.

¹¹⁹ Su ciò v. AA.VV., Jobs Act come cambia il lavoro, Ed. “Il Sole 24 ore”, Milano, 2014.

¹²⁰ Vedi M. GIANNINI, Il Jobs Act di Poletti formato Nestlè, in “La Repubblica”, 14/4/14, p. 1 con allusione alla scelta Nestlè di assumere solo lavoratori a termine; L. GRION, Poletti tra 10 anni più posti ai giovani, ivi, 16/3/14, pp. 1 e 10 ove intervista al Ministro.

¹²¹ Il meccanismo della delega prevede una legge cornice che fissa paletti insormontabili, al cui interno, però, il governo ha un’ampia possibilità di scelta nel determinare i contenuti concreti della legge stessa con decreti attuativi ad hoc.

¹²² Vedi A. CARLO, Anatomia cit., par. 2.

¹²³ Ibidem.

¹²⁴ Fonte. Tesoro – Eurispes – UIL PA.

¹²⁵ Vedi M. AINIS, Un naufragio tra i decreti, ne “Il Corriere della Sera”, 31/8/14, p. 1.

¹²⁶ Vedi su ciò, A. CARLO, Il capitalismo impianificabile, Liguori, Napoli, II ed., 1979, pp. 79-84.

¹²⁷ Questi temi sono stati ampiamente trattati da me nel mio lavoro dell’anno scorso Anatomia cit., par. 3 e sgg.

¹²⁸ Vedi S. LIVADIOTTI, Ladri, Bompiani, Milano, 2014, p. 83.

¹²⁹ Vedi A. FORNI, I fuorilegge del fisco, Ed. Riuniti, Roma, 1981.

¹³⁰ Vedi S. LIVADIOTTI, Ladri cit., pp. 179 ed sgg.

¹³¹ Vedi A. CARLO, Anatomia ci., par. 6.

¹³² L’unica riforma realizzata da Renzi sinora è la riforma del processo civile, varata a fine 2014, dovrebbe snellire i processi ma da più parti si osserva che già in passato si era fatto un tentativo con il giudice di pace, tentativo che è clamorosamente fallito; naturalmente chi scrive non tifa per un altro fallimento ma si limita a rilevare che questa riforma non ha nessun carattere decisivo in rapporto alla crisi economica che è mondiale e che riguarda paesi che hanno sistemi giudiziari molto più rapidi del nostro. Non è invece una riforma la nuova disciplina delle provincie che si volevano abolire. Poi qualcuno ha ricordato che le provincie sono previste dalla Costituzione per cui una loro abolizione avrebbe richiesto una faticosa riforma costituzionale oltre ad avere anche implicazioni internazionali a nostro avviso: le provincie di Trento e Bolzano con il loro Statuto speciale sono una conseguenza di accordi tra l’Italia e l’Austria, una loro eventuale abolizione avrebbe avuto delle conseguenze nelle relazioni con il nostro vicino. Perciò ci si è limitati ad una modifica del sistema di elezione delle cariche regionali che dovrebbe produrre un piccolo risparmio economico e che è un tipo di elezione indiretta, che allontana sempre più l’elettore dall’eletto.

¹³³ Vedi su ciò E.M. CAPECELATRO, A. CARLO, Contro la questione meridionale, Savelli, Roma, III edizione, 1975, cap. IV.

¹³⁴ Per un’ampia e precisa radiografia della legge di stabilità proposta alle Camere v. M. SENSINI, Radiografia di bonus, sconti e sgravi. La trappola delle tasse che verranno, ne “Il Corriere della sera”, 22/10/14, p. 2, in particolare sul pessimo affare che sono le liquidazioni in busta paga (pessimo affare per i lavoratori beninteso) v. R. BAGNOLI, Liquidazioni in busta paga vale 127 euro ma taglia del 13% la rendita, ne “Il Corriere della Sera economia”, 20/10/14, pp. 26-27; A. BASSI, L. CIFONI, Accise, detrazioni fiscali, ecco gli aumenti in agguato, ne “Il Messaggero”, 25/10/14, p. 10.

¹³⁵ Vedi M. SENSINI, op. ult. cit.

¹³⁶ Su ciò v. TELEVIDEO RAI, 29/6/14, p. 133; G. DOSSENA, Flop del bonus giovani, solo 22mila assunzioni. Negozi allarme chiusura, ne “Il Corriere della Sera”, 29/6/14, p. 5.

¹³⁷ Su ciò v. A. CARLO, La società industriale, cit., pp. 115 e sgg.

¹³⁸ Si è trattato di una presa di posizione clamorosa che smentiva il governo e si augurava che la decisione fosse provvisoria, una posizione che conteneva le stesse critiche dell’articolo di Bagnoli citato alla nota 134.

¹³⁹ Vedi C. PASSERA, Io siamo, Rizzoli, Milano, 2014.

¹⁴⁰ Ivi, pp. 38 e sgg.

¹⁴¹ Ivi, pp. 43 e sgg.

¹⁴² Su questo punto v. infra par. seguente per Cina e Giappone.

¹⁴³ Vedi C. PASSERA , op. cit. , p. 52.

¹⁴⁴ Ivi, pp. 59 e sgg.

¹⁴⁵ A volte i lavoratori in nero vengono accusati di contribuire all’evasione fiscale il che è falso perché il lavoro nero sottopagato e privo di coperture assistenziali è imposto al lavoratore dal datore di lavoro con l’alternativa secca “o questo o niente”.

¹⁴⁶ Vedi G. VIETTI, Far East, in “La Repubblica, Affari & Finanza”, 12/5/14, p. 1.

¹⁴⁷ Vedi G. SACCO, op. cit., p.42.

¹⁴⁸ Vedi retro nota 38.

¹⁴⁹ Vedi V. SPARISCI, Pechino contro l’auto straniera. L’accusa anti-trust: listini gonfiati, ne “Il Corriere della sera”, 23/8/14, p. 39.

¹⁵⁰ Vedi G. SANT, La Cina affronta cit..

¹⁵¹ Fonte “Economist”.

¹⁵² Vedi retro nota 57

¹⁵³ Vedi A. CARLO, La putrescenza cit., par. 4.

¹⁵⁴ Vedi G. SANTEVECCHI, Per i corrotti divieto di suicidio: “Vi perseguiremo anche da morti”, ne “Il Corriere della sera”, 26/9/14, p. 17.

¹⁵⁵ Vedi G. SANT. , La Cina affronta cit..

¹⁵⁶ Fonte “Economist”.

¹⁵⁷ Vedi G. SANT. , op. ult. cit.

¹⁵⁸ Si noti peraltro che autorevoli economisti cinesi hanno rilevato che il tasso di disoccupazione ufficiale è sottostimato poiché anche in Cina esistono gli scoraggiati, v. A. CARLO, Capitalismo 2009 cit. , par. 6.

¹⁵⁹ Vedi G. FERRAINO, La deflazione? Sempre deleteria per la crescita. Draghi “farò tutto per evitare i rischi in Europa”, ne “Il Corriere della sera”, 25/8/14, p. 11 ove è inserito un’intervista a Kuroda , governatore della banca centrale nipponica che fornisce questo dato.

¹⁶⁰ Vedi S. LATOUCHE, op. cit.

¹⁶¹ Ivi, pp. 19 e sgg.

¹⁶² Ivi, p. 109.

¹⁶³ Ivi, pp. 85 e 93 e sgg.

¹⁶⁴ Vedi A. CARLO, La società industriale cit., pp. 128 sgg.

¹⁶⁵ Vedi S. LATOUCHE, op. cit. , p. 81.

¹⁶⁶ Su ciò vedi A. CARLO, Conflitto. Controllo sociale. Rivoluzione. Tredici tesi sulla fine del capitalismo, in www.crisieconflitti.it, 2008, par. 10.

¹⁶⁷ Vedi su ciò A. CARLO, La società industriale cit. pp. 34 e sgg.

¹⁶⁸ Vedi A. CARLO, Capitalismo 2010 cit., par. 2.

¹⁶⁹ Fonte “Economist”. Anche gli altri dati sulla spesa militare che citeremo nel testo provengono da quella fonte.

¹⁷⁰ Vedi A. CARLO, op.ult. cit.

¹⁷¹ Non manca, è bene dirlo, qualche caso in controtendenza e i più rilevanti sono il Giappone e la Cina.In Giappone siamo a 41 miliardi di dollari nel 2007 che diventano 59,4 nel 2012 (54,4 nel 2010), ma tenendo conto delle dimensioni economiche della popolazione del Giappone non siamo neanche ai livelli italiani in senso relativo. In Cina si passa dai 46,2 miliardi del 2007 ai 102,2 miliardi del 2012 (76,4 nel 2010), con un’accelerazione indubbia che esprime le paure di una classe dirigente davanti al numero enorme di ribellioni che esplodono ogni anno in quel paese, ma se lo sforzo è ingente rimane inadeguato rispetto alla popolazione ed al numero di rivolte che è semplicemente immenso e anche qui in termini relativi (percentuale del PIL) siamo a livelli inferiori rispetto agli USA che sono in calo.

¹⁷² Vedi su ciò A. CARLO, Capitalismo 2010 cit., par. 2 e 6. È sintomatico quello che avviene in California dove le riduzioni del personale della polizia determinano situazioni paradossali: se chiami il 911 (il pronto intervento) un disco registrato ti dirà che se non c’è un pericolo immediato di vita arriveranno non prima di 8 ore: un pronto intervento che si muove con la velocità di una lumaca.

¹⁷³ Vedi A. CARLO, op. ult. cit., par. 7.

¹⁷⁴ Vedi A. CARLO, Capitalismo 2009 cit., par. 9.

¹⁷⁵ Vedi A. CARLO, Capitalismo 2010 cit. , par. 7