Condividi Twitter Myspace Digg Del.icio.us StumbleUpon Yahoo Googlize this Facebook Diggita Notizieflash OKnotizie Segnalo Ziczac

Strauss-Kahn: ecco la verità

di Giancarlo Marcotti

Sulla vicenda che ha portato in carcere l’ex DG del Fmi, Dominique Strauss-Kahn, ho già pubblicato due articoli.

Nel primo mi limitavo a mettere in dubbio la veridicità della ricostruzione degli avvenimenti, così come riportata da tutti i media mondiali (ma proprio tutti!!!), in altre parole mi chiedevo se Strauss-Kahn da “carnefice” non risultasse esso stesso la vittima predestinata di un perfido complotto.

Nel secondo toglievo ogni punto interrogativo in quanto l’evidenza degli eventi era tale che qualunque persona dotata di un cervello, anche minimamente funzionante,  era in grado di giungere alla conclusione che Strauss-Kahn fosse stato fatto oggetto di una delle più barbare azioni persecutorie per motivi che, scrivevamo, “a noi risultano sconosciuti”.

Ora ritorniamo sull’argomento per dissipare anche questi ultimi dubbi: il movente c’è, eccome!

E’ sufficiente leggere l’articolo pubblicato sul giornale inglese Guardian lo scorso 10 febbraio, ecco il link che si riferiva ad un intervento dell’ex DG del Fmi ad un convegno tenutosi a Washington il giorno precedente.

Le frasi pronunciate da Strauss-Kahn erano di una tale rilevanza che avrebbero dovuto riempire le prime pagine di tutti i giornali, ed invece, nessun organo di stampa ne fa menzione (evidente era calata la censura  sui media internazionali), ha fatto eccezione il giornale inglese Guardian che, nella versione online, giovedì 10 febbraio pubblicava l’articolo dal titolo “IMF boss calls for global currency”  (Il capo del Fmi auspica una nuova divisa mondiale) a firma Heather Stewart.

A beneficio dei nostri lettori riportiamo la traduzione integrale del pezzo.

Alla luce di quanto letto le vicende che hanno interessato Strauss-Kahn negli ultimi tempi rivestono una luce del tutto nuova, ma prima di commentare a mia volta l’accaduto, vi segnalo chi lo ha fatto ben prima di me con lucidità e precisione, giungendo a conclusioni che, visti gli sviluppi successivi, possono tranquillamente essere definite profetiche.

Mi riferisco a quanto scritto dal Prof. Attilio Folliero che pubblicava l’articolo “Verso il tramonto del dollaro: anche Dominique Strauss-Kahn, segretario del FMI, chiede l’abbandono del dollaro”  sul proprio blog, domenica 13 febbraio.

Attilio Folliero è un professore italiano che insegna a Caracas presso l’Università centrale del Venezuela, ora voi tutti sapete come io sia la persona al mondo più distante dal Venezuela e dal regime che attualmente governa quel magnifico Stato sudamericano, ma ciò non ha alcuna rilevanza, probabilmente diverse cose mi dividono dal Prof. Folliero, non certo l’intelligenza e la lungimiranza.

Ebbene, raccolgo alcune riflessioni che il Prof. Folliero ha magistralmente espresso nel suo scritto, innanzitutto “l’inevitabilità” della caduta del dollaro. I tassi di crescita delle economie emergenti e soprattutto il peso economico sempre crescente che gli stessi hanno, rende  praticamente certo il ridimensionamento che il dollaro dovrà subire come moneta utilizzata per gli scambi internazionali.

A “cascata” la crisi della valuta avrà un impatto disastroso sull’economia statunitense che probabilmente si troverà a dover fronteggiare un problema spaventoso come quello dell’inflazione (forse iperinflazione).

Ma soprattutto voglio soffermarmi sulle tre ipotesi che il prof. Folliero preconizzava all’indomani delle parole che Dominique Strauss-Kahn pronunciava in quello che definirei lo “storico” discorso tenuto a Washington.

Attilio Folliero, chiedendosi cosa ci fosse dietro le parole di Strauss-Kahn, formulava tre ipotesi: la prima è che ci fossero gli Stati Uniti stessi, intenzionati, prima del tracollo della propria moneta, a sostituirla con una nuova (scaricando così il più possibile il problema inflazione al di fuori dei propri confini).

La seconda è che il Fmi si stesse  “sganciando” dal controllo degli Usa (ricordiamo che al  Fondo partecipano ben 187 Stati e gli Usa detengono attualmente “solo” il 17,75%).

La terza è che Strauss-Kahn avesse espresso la propria “libera opinione sulla realtà esistente”, non preoccupandosi delle possibili conseguenza alla propria persona, bensì tormentato da ciò che egli ben esprimeva in questo passo della propria conferenza:  “I rischi di squilibri globali sono di fronte a noi e i segnali sono gli stessi che si erano manifestati prima della crisi – volatilità dei mercati, pressione sui tassi di cambio, eccesso di riserve- . Lasciare irrisolti questi problemi significa seminare per una prossima crisi”.

C’è di che rabbrividire, la sola cosa che possiamo aggiungere è la nostra fervida speranza che si stesse sbagliando, o perlomeno, che avesse ingigantito il problema di fondo.

Ma voglio terminare questo terzo e definitivo articolo riguardante la vicenda Strauss-Kahn con le parole scritte dal Prof. Folliero il 13 febbraio scorso, a conclusione del proprio articolo. Egli scriveva, che, qualora si rivelassero fondate la seconda o la terza ipotesi da lui formulate:

Profetico …