I segni precursori della guerra sono già in atto. L'Iran è il bersaglio di un'intensa lotta politica per definire il futuro post-Trump
di Alastair Crooke, conflictsforum.substack.com
Durante l’incontro del 30 dicembre con Netanyahu e il suo team, il presidente Trump si è impegnato pubblicamente ad attaccare l’Iran: se continua con il suo programma missilistico balistico, “Sì”. E per il suo programma nucleare: “Immediatamente”. “Li faremo fuori di testa“, ha detto Trump.
In contrasto con questa bellicosità, il linguaggio di Trump all’incontro di Mar-a-Lago rifletteva solo calore e lodi smodate per Netanyahu e Israele. Pubblicamente, Netanyahu ha ricevuto il sostegno pubblico di Trump per un attacco all’Iran e per la Fase Due di Gaza, ma dietro le quinte, scrive Anna Barsky (in ebraico), molti dei dettagli sono rimasti indefiniti e controversi.
Il linguaggio inasprito nei confronti dell’Iran non è stato una sorpresa per Teheran. Era prevedibile. Tutti i segnali di ostilità imminenti sono evidenti: la narrazione in crescendo – “centinaia di cellule dormienti di al-Qaeda pronte a scatenare la carneficina; al-Qaeda ha trovato rifugio sicuro in Iran per 25 anni… [permettendo all’Iran] di potenziare la diffusione del fondamentalismo islamico”, afferma un “infiltrato dell’MI5 e dell’MI6”. Al momento giusto, la valuta iraniana crolla vertiginosamente e gli iraniani scendono in piazza.
Cosa si nasconde dietro questa esplosione di militarismo tra Stati Uniti e Israele? Le fanfaronate di Trump sulle “porte dell’Inferno” che si aprono a “chiunque” sono ormai familiari a tutti noi. Ciononostante, i segnali indicano che Trump e Netanyahu sono schierati per un altro round di guerra.
Ma perché Netanyahu dovrebbe optare per un’azione cinetica quando Israele è stato così duramente colpito dai sofisticati missili iraniani in arrivo durante la cosiddetta guerra dei 12 giorni di giugno, e quando le difese aeree israeliane si sono dimostrate carenti? Da allora, l’Iran si è riarmato e si sta preparando per un ulteriore attacco.
È necessario un po’ di contesto per spiegare questo percorso apparentemente irrazionale intrapreso da Israele, dati gli evidenti pericoli connessi a una guerra con l’Iran.
Il primo punto da notare è che Netanyahu è nei guai. La sua caduta politica è stata predetta più volte, eppure in qualche modo “Houdini” riesce a sfuggire ai lacci e alle manette del Fato maligno. Questa volta la situazione è più grave. L’opinione generale è che Netanyahu sarà probabilmente condannato se le cause per corruzione contro di lui giungeranno alla conclusione.
Ma questo è solo un aspetto. La punta di diamante, tuttavia, sono le accuse del “Qatargate”, la cui sostanza è che tre membri dello staff del Primo Ministro sono stati pagati dal Qatar negli ultimi anni, anche durante la guerra di Gaza (questa affermazione non è contestata). Le questioni chiave sono: Netanyahu ne era al corrente? In caso contrario, come mai? E qual era il beneficio cercato dal Qatar in cambio di tali pagamenti? Quest’ultimo aspetto – il ritorno economico richiesto dal Qatar – non è chiaro. È possibile che per il Qatar fosse sufficiente avere i dipendenti del Primo Ministro a libro paga (in vista di una successiva necessità “di emergenza”).
In Israele, tuttavia, le accuse sono diventate esplosive. L’etichetta di “tradimento” è ampiamente utilizzata, anche dall’ex Primo Ministro Nafthali Bennett e dall’ex Ministro della Difesa Bogie Yalom. Gli israeliani più cinici suggeriscono che lo scopo principale della visita della famiglia Netanyahu a Palm Beach non fosse tanto discutere di Gaza, quanto piuttosto far progredire le pressioni di Trump per la grazia o la conclusione del processo, da sollecitare su un Presidente che tergiversa come Hertzog.
In breve, Netanyahu ha bisogno di un “pallone aerostatico” che lo sollevi dal pantano dei suoi intrecci legali e delle sue guerre incompiute, e che lo trasporti in alto per mezzo di una causa popolare con cui vincere le elezioni generali del 2026. La sconfitta dell’Iran, giusto per essere chiari, sarebbe applaudita non solo dagli israeliani, ma anche da un entusiasta Congresso degli Stati Uniti, dai donatori e da entrambe le ali delle strutture di controllo del Partito Unico.
Per Trump, il calcolo sarebbe un po’ diverso. Il principio di evitare controversie pubbliche con Netanyahu è stato stabilito dall’ex presidente Biden, non senza intoppi: “Bibi ha deliberatamente cercato attriti con Biden. Con il presidente Trump, li evita“, ha osservato un funzionario statunitense. Trump è anche personalmente riluttante ad alienarsi alcuni dei suoi più fedeli donatori, come Miriam Adelson, e commentatori come Mark Levin.
Il comportamento di Trump può essere compresa sullo sfondo delle divisioni sul sostegno degli Stati Uniti a Israele che hanno frammentato la sua base MAGA (e allontanato anche i democratici più giovani). Le immagini provenienti da Gaza di donne e bambini morti hanno galvanizzato l’elettorato chiave, Turning Point USA. Gran parte della vittoria del MAGA nel 2024 è dovuta a questo movimento giovanile con migliaia di sezioni, valori cristiani e grande energia. Turning Point USA offre potenzialmente una formidabile operazione di “Get Out the Vote” (andate a votare).
Un piccolo gruppo di alti funzionari del partito repubblicano, in collaborazione con potenti politici affermati e importanti donatori, cerca di impedire al MAGA di estendere la sua influenza per prendere il controllo del Partito Repubblicano, minacciando così il primato dei leader del partito. Questa “maggioranza silenziosa” (ora) senza leader, ma organicamente fiorente, non è più silenziosa. I dirigenti del partito vogliono domarla e riportarla sotto controllo.
Inserire la questione del divario nel MAGA – “se non sostieni le politiche di Netanyahu, sei un antisemita, un odiatore di Israele” – è stato fatto intenzionalmente, con influencer pagati che alimentavano la frattura interna al partito, con l’obiettivo di indebolire il Movimento. I leader tradizionali del GOP vogliono riprendere il pieno controllo.
Dal punto di vista di Trump, è del tutto possibile sostenere lo Stato di Israele e allo stesso tempo criticare la politica dell’attuale amministrazione Netanyahu. Questo rappresenta il compromesso da lui auspicato, che potrebbe mantenere intatto il MAGA in vista delle elezioni di medio termine. Dietro la “strategia Netanyahu” di Trump a Mar-a-Lago si celano intense manovre per controllare non solo i risultati di medio termine, ma anche l’organizzazione delle elezioni presidenziali del 2028.
La fazione dei donatori filo-israeliani ritiene che la posizione di Trump (e Vance) di sostenere Israele, pur mettendone in discussione le politiche, sia una falsa dicotomia: criticare Israele è ipso facto antisemita, insiste Netanyahu. Questo tentativo di dividere la base del MAGA – usando Israele – potrebbe funzionare o meno. Il problema per questi dirigenti di partito di alto livello è che il loro piano di azione divisiva è ormai fin troppo chiaro alla Generazione Z.
Quindi, una guerra tra Stati Uniti e Israele contro l’Iran si svolge effettivamente a livelli diversi dalla razionalità quotidiana. È, ovviamente, incentrata sull’Iran; ma per la cerchia di Trump, è anche una complicata partita a scacchi su chi finirà per avere il controllo del MAGA – e, per estensione, dell’era post-Trump.
Traduzione a cura di Old Hunter
Add comment