La guerra contro l’Iran finirà probabilmente con una ritirata americana
di Jeffrey D. Sachs
L’impero americano non può vincere la guerra contro l’Iran a costi finanziari, militari e politici accettabili.
Questa non è stata né una guerra di necessità, né una guerra di scelta. È stata una guerra di capriccio. La premessa di fondo era l’egemonia. Gli Stati Uniti stavano tentando di preservare un dominio globale che non possiedono più, e Israele stava cercando di stabilire un dominio regionale che non avrà mai.
A distanza di cinque anni possiamo ripercorrere gli eventi del periodo emergenziale 2020-3, che sono stati essenzialmente il tentativo di un colpo di stato globale, in cui praticamente tutti gli Stati hanno agito secondo un copione?
* * * *
La guerra contro l’Iran che gli Stati Uniti e Israele hanno lanciato il 28 febbraio 2026 finirà probabilmente con una ritirata americana. Gli Stati Uniti non possono continuare la guerra senza provocare conseguenze disastrose. Una nuova escalation porterebbe probabilmente alla distruzione delle infrastrutture petrolifere, del gas e di desalinizzazione della regione, causando una catastrofe globale prolungata. L’Iran può imporre in modo credibile costi che gli Stati Uniti non possono sopportare e che il mondo non dovrebbe subire.
Il piano di guerra USA-Israele era un attacco decapitante, venduto al presidente Donald Trump dal primo ministro Benjamin Netanyahu e da David Barnea, il direttore del Mossad. La premessa era che un’aggressiva campagna di bombardamenti congiunta USA-Israele avrebbe così degradato la struttura di comando del regime iraniano, il programma nucleare e l’alta leadership dell’IRGC da provocare la frattura del regime. Gli Stati Uniti e Israele avrebbero poi imposto un governo malleabile a Teheran.
Trump sembra essere stato convinto che l’Iran avrebbe seguito lo stesso percorso di quanto accaduto in Venezuela. L’operazione statunitense in Venezuela nel gennaio 2026 ha rimosso il presidente venezuelano Nicolas Maduro in quella che sembra essere stata un’operazione coordinata tra la CIA ed elementi all’interno dello Stato venezuelano. Gli Stati Uniti hanno ottenuto un regime più malleabile, mentre la maggior parte della struttura di potere venezuelana è rimasta al suo posto. Trump sembra aver creduto ingenuamente che lo stesso risultato si sarebbe verificato in Iran.
L’operazione in Iran, tuttavia, non è riuscita a produrre un regime malleabile a Teheran. L’Iran non è il Venezuela, né dal punto di vista storico, né tecnologico, né culturale, né geografico, né militare, né demografico, né geopolitico. Qualunque cosa sia successa a Caracas aveva ben poco a che fare con ciò che sarebbe accaduto a Teheran.
Il governo iraniano non si è frammentato. Il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC), lungi dall’essere decapitato, è emerso con un comando interno rafforzato e un ruolo ampliato nell’architettura della sicurezza nazionale. L’ufficio della Guida Suprema ha tenuto; l’establishment religioso ha serrato i ranghi dietro di esso; e la popolazione si è mobilitata contro l’attacco esterno.
A due mesi di distanza, Trump e Netanyahu non hanno alcun governo iraniano successore sotto il loro controllo, nessuna resa iraniana per porre fine alla guerra e nessuna via militare verso la vittoria. L’unica via, e quella che gli Stati Uniti sembrano intraprendere, è una ritirata, con l’Iran al comando dello Stretto di Hormuz e nessuna delle altre questioni tra Stati Uniti e Iran risolta.
Diverse ragioni spiegano i disastrosi errori di valutazione degli Stati Uniti e i successi dell’Iran.
In primo luogo, i leader americani hanno fondamentalmente sottovalutato l’Iran. L’Iran è una grande civiltà con 5.000 anni di storia, una cultura profonda, resilienza nazionale e orgoglio. Il governo iraniano non avrebbe ceduto alle intimidazioni e ai bombardamenti degli Stati Uniti, soprattutto considerando che gli iraniani ricordano come gli Stati Uniti abbiano distrutto la democrazia iraniana nel 1953 rovesciando un governo democraticamente eletto e instaurando uno stato di polizia che è durato 27 anni.
In secondo luogo, i leader americani hanno drammaticamente sottovalutato la sofisticazione tecnologica dell’Iran. L’Iran vanta un’ingegneria e una matematica di livello mondiale. Ha costruito una base industriale di difesa autoctona, con missili balistici avanzati, un’industria dei droni sviluppata in casa e una capacità di lancio orbitale autoctona. Il percorso di sviluppo tecnologico dell’Iran, costruito nonostante 40 anni di sanzioni sempre più severe, è uno straordinario risultato nazionale.
In terzo luogo, la tecnologia militare si è evoluta in modo da favorire l’Iran. I missili balistici iraniani costano una piccola frazione degli intercettori statunitensi schierati contro di essi. I droni iraniani costano 20.000 dollari; i missili intercettori della difesa aerea statunitense costano 4 milioni di dollari. I missili antinave iraniani, con costi nell’ordine delle centinaia di migliaia di dollari, minacciano i cacciatorpediniere statunitensi che costano 2-3 miliardi di dollari.
La rete anti-accesso e di negazione dell’area dell’Iran intorno al Golfo, la difesa aerea a più livelli, la capacità di saturazione di droni e missili e la capacità di negazione marittima nello stretto hanno reso il costo operativo dell’imposizione della volontà americana sull’Iran molto più alto di quanto gli Stati Uniti possano sostenere, soprattutto tenendo conto della distruzione di ritorsione che l’Iran può infliggere ai paesi vicini.
Quarto, il processo politico statunitense è diventato irrazionale. La guerra contro l’Iran è stata decisa da una ristretta cerchia di fedelissimi del presidente a Mar-a-Lago, senza alcun processo interagenzia formale e con un Consiglio di Sicurezza Nazionale che era stato svuotato nel corso dell’anno precedente. Il direttore del Centro Nazionale Antiterrorismo di Trump, Joe Kent, si è dimesso il 17 marzo con una lettera pubblica in cui descriveva una “camera di risonanza” utilizzata per ingannare il presidente. La guerra è stata il risultato di un sistema decisionale in cui l’apparato deliberativo era stato disattivato.
Questa non è stata né una guerra di necessità, né una guerra di scelta. È stata una guerra di capriccio. La premessa di fondo era l’egemonia. Gli Stati Uniti stavano tentando di preservare un dominio globale che non possiedono più, e Israele stava cercando di stabilire un dominio regionale che non avrà mai.
Il probabile esito finale, alla luce di tutto ciò, è che la guerra finirà con un ritorno a qualcosa di simile allo status quo ante, fatta eccezione per tre nuovi fatti sul campo. In primo luogo, l’Iran avrà il controllo operativo dello Stretto di Hormuz. In secondo luogo, la posizione deterrente dell’Iran sarà notevolmente rafforzata. In terzo luogo, la presenza militare a lungo termine degli Stati Uniti nel Golfo sarà significativamente ridotta. Le altre questioni che presumibilmente hanno spinto gli Stati Uniti ad attaccare l’Iran — il programma nucleare iraniano, i proxy regionali, l’arsenale missilistico — molto probabilmente rimarranno dove erano all’inizio della guerra.
Anche se gli Stati Uniti si ritirano, l’Iran non sfrutterà il proprio vantaggio contro i vicini. Tre ragioni spiegano il perché. Primo, l’Iran ha un interesse strategico a lungo termine nella cooperazione con i vicini del Golfo, non in una guerra continua. In secondo luogo, l’Iran non avrà alcun interesse a ricominciare una guerra che ha appena concluso con successo. In terzo luogo, l’Iran sarà frenato, se mai fosse necessario, dai suoi protettori, le grandi potenze Russia e Cina, che desiderano entrambe una regione stabile e prospera. La leadership iraniana lo capisce chiaramente e porrà fine ai combattimenti.
Trump cercherà senza dubbio di dipingere l’imminente ritiro come una grande vittoria militare e strategica. Nessuna di queste affermazioni sarà vera. La verità è che l’Iran è molto più sofisticato di quanto gli Stati Uniti avessero compreso; la decisione di entrare in guerra era irrazionale; e la tecnologia alla base della guerra si è spostata a sfavore degli Stati Uniti. L’impero americano non può vincere la guerra contro l’Iran a un costo finanziario, militare e politico accettabile. Ciò che l’America può recuperare, tuttavia, è una certa dose di razionalità. È ora che gli Stati Uniti mettano fine alle loro operazioni di cambio di regime e tornino al diritto internazionale e alla diplomazia.
Add comment