Il conflitto tra Iran e Regno di Spagna. La teoria del guscio di noce
di Carlos X. Blanco
Stiamo vivendo un'epoca di cambiamento. Ciò significa che ci troveremo ad affrontare tempi pericolosi. Un intero sistema di certezze, abitudini e sicurezze si sta sgretolando davanti ai nostri occhi. Ma bisogna avvertire: quello stesso sistema, il cui declino e crollo ci avevano dato tranquillità, ci ha anche tenuti alienati e in uno stato di narcosi. Si trattava del sistema del "nordamericanismo".
Il controllo selettivo ed efficace dello Stretto di Hormuz rappresenta, come fatto storico unico, la grande "contro-sanzione" di uno stato ribelle, come quello persiano, all'imperialismo degli Stati Uniti.
La situazione che stiamo vivendo non ha precedenti. Fino a ora, i popoli del mondo che hanno resistito all'Impero occidentale potevano solo giocare le carte della guerriglia, giocare la carta del caudillismo o del partito rivoluzionario antimperialista. Fare ciò significava, niente di più e niente di meno, affrontare le sanzioni e i blocchi imposti dall'Impero occidentale, soffrire la fame e la miseria, aggirare i blocchi di approvvigionamento, diventare martiri ed eroi dell'antimperialismo. La resistenza persiana è di tutt'altro genere.
Gli Stati Uniti non hanno vinto una guerra in senso stretto dal 1945, se intendiamo la guerra come un conflitto militare convenzionale. Vietnam, Afghanistan, Iraq parlano al mondo e sono monumenti eloquenti del fallimento militare americano. La strategia di "bombardare dal cielo, ad altissima quota, e poi darsela a gambe" assomiglia più a quella di un gruppo terroristico che a quella di un esercito imperiale.
Quando gli americani cercano di occupare paesi di medie e grandi dimensioni abitati da popolazioni ostili, si dimostrano inefficienti. In definitiva, il modus operandi americano è lo stesso di quello dell'esercito dell'entità sionista, ma su scala planetaria: dispongono di tecnologia sofisticata e asimmetria di forze. Uccidono facilmente i civili, ma non i guerriglieri. La lezione è che in guerra conta anche la volontà di resistere, non solo la volontà di potenza.
Gli iraniani hanno preparato con cura la tecnologia adatta alla guerra asimmetrica, nonché alimentato la volontà di resistere, che è una variante molto intensa della volontà di potenza. Le loro operazioni balistiche e i loro sciami di droni rappresentano già, di per sé, una rivoluzione nell'arte della guerra. Producono a basso costo e in serie, riforniscono rapidamente l'arsenale, lo nascondono sottoterra, lo distribuiscono in modo frammentario e gestiscono in modo altrettanto frammentario la difesa e le repliche. Il governo della nazione persiana, in realtà, non può essere "decapitato".
Come il governo cinese, si tratta di un governo collegiale e altamente strutturato, in cui la leadership congiunturale di una persona è sempre subordinata al collegio qualificato che mantiene le strutture di comando. Questo tipo di struttura di comando corregge rapidamente l'eterno problema dell'emergere di traditori e opportunisti, come probabilmente è accaduto in Cina nelle ultime settimane, dove l'epurazione di Xi ha fermato questo tipo di elementi. In passato, la sottomissione e il rovesciamento di regimi "non omologati" alla democrazia "liberale" degli Stati Uniti (Perón, Franco, i caudillos socialisti, ecc.) sono sempre stati possibili grazie alla presenza di traditori e opportunisti all'interno delle strutture. Lo abbiamo visto di recente in Venezuela.
L'Iran sta mettendo in atto la grande "contro-sanzione". Per attraversare Hormuz e avere una fornitura energetica garantita, non è necessario essere ostili alla nazione persiana, altrimenti, persino le portaerei possono subire impatti e, alla fine, essere affondate. La domanda che voglio pormi, anche schematicamente, è la seguente: come viene percepito tutto ciò in Spagna? Quali implicazioni – oggettive e soggettive – comporta questo nuovo scenario, senza precedenti nella storia, secondo il quale l'Impero occidentale è ora quello sanzionato? Dopo 80 anni di punizioni inflitte ai ribelli, ora sono gli americani e i loro vassalli a essere puniti.
Il Regno di Spagna è, dal 1953, uno stato vassallo senza alcun margine di manovra nella sua politica internazionale. Geopoliticamente parlando, è un'entità marginale. Il controllo dello Stretto di Gibilterra, ovvero il controllo dell'intero Mediterraneo occidentale e dei suoi paesi costieri, è responsabilità di britannici e marocchini, alleati incrollabili degli Stati Uniti, che hanno anche la base di Rota e altre basi situate in territorio spagnolo.
Fin dall'indipendenza del Marocco, gli americani hanno avuto un canale di comunicazione diretto per la trasmissione di informazioni e il coordinamento con il sultanato nordafricano. Quest'ultimo, che non ha mai abbandonato le sue ambizioni espansionistiche a danno della Spagna, è ora anche il partner privilegiato di Israele. Per gli americani e per i sionisti è di vitale importanza che questo Stretto non venga chiuso. Se il Mar Rosso, Hormuz e Gibilterra venissero chiusi contemporaneamente, l'entità sionista sarebbe come un topolino caduto in una trappola per topi.
Lo status di vassallaggio del Regno di Spagna fa sì che l'attuale chiusura selettiva del giacimento di Hormuz lo metta in una situazione di estrema vulnerabilità. Con i rapporti quasi interrotti con l'Algeria, tradizionale fornitore di energia degli spagnoli, nemico del Marocco e protettore del popolo saharawi (abbandonato al proprio destino dalla Spagna), il governo di Madrid si trova nella peggiore situazione immaginabile, poiché sarà privo di gas e petrolio. Ostile a Trump sul piano diplomatico e retorico, il presidente americano può "scatenare i cani" contro Sánchez.
E quei cani che mordono sono i sionisti (che hanno già spiato il presidente spagnolo tramite il Marocco e il software Pegasus) e, in modo molto più immediato, è il sultano marocchino che può scatenare le bestie da preda. Le “marce verdi” su Ceuta, Melilla e le Isole Canarie, come eco e ricordo di quella che vide la conquista del Sahara Occidentale mezzo secolo fa, possono essere riattivate in qualsiasi momento con l'approvazione della Casa Bianca.
Il Regno di Spagna si troverà ad affrontare due problemi contemporaneamente: un'invasione migratoria che una "comunità internazionale" inesistente non vorrà mai definire una conquista , nonostante tutto il supporto tecnologico che il Maghreb può fornire all'entità sionista e all'impero yankee. Ma una "maleducazione nei confronti di Trump", a sua volta, non può ingannare la potenza iraniana, che è in guerra reale e non retorica, resiste ostinatamente e non è più in vena di scherzi.
La Spagna non può ingannare i persiani: è uno stato membro della NATO, un esecutore sottomesso dei dettami franco-tedeschi. Le élite della partitocrazia spagnola sono vendute alle grandi potenze finanziarie e alle grandi lobby che operano nell'Europa occidentale, lobby che lavorano per i propri interessi da decenni. Non si dissoceranno mai dai loro "impegni" a Bruxelles, sia nelle strutture burocratiche dell'UE che in quelle militari della NATO.
Questa situazione è disastrosa: ufficialmente, gli spagnoli si schierano contro l'Iran e, al momento della verità, dovranno contribuire (seppur con riluttanza e scarso impegno, ma alla fine dovranno farlo) alla guerra yankee-sionista "contro il male". Ma, a sua volta, il vassallo pigro e poco ribelle verrà punito. La Spagna è molto vulnerabile sul fianco meridionale, dove Trump può muovere il suo cane da preda, il Marocco. Il Marocco punirà un Paese dell'UE e della NATO in nome di Trump e Netanyahu: sembra inaudito, ma nel contesto attuale è plausibile. Milioni di marocchini attraverseranno il confine e si uniranno a coloro che già vivono all'interno, facendo saltare in aria l'identità culturale spagnola e facendo scoppiare il vaso di Pandora dei sussidi agli stranieri.
A mio avviso, la Spagna non trarrà alcun vantaggio da questa situazione. Al contrario. Il presunto "scontro" tra Sánchez e Trump è puramente demagogico. Il governo socialista di Pedro Sánchez è assediato da troppi scandali di corruzione, che presumibilmente coinvolgono "tangenti", traffico di influenze, sfruttamento della prostituzione, favoritismi, finanziamenti illeciti al partito e molto altro. In Spagna, le forze di sinistra sono in un processo di decomposizione e frammentazione che, a oggi, sembra irreversibile. In questo contesto, Sánchez intende – finora con grande abilità – essere una nuova Fenice, capace di raccogliere i resti del naufragio della sinistra, imponendo lo slogan "nessuno a sinistra di me", assumendo la posa di catalizzatore e salvatore della sinistra spagnola martoriata. Quindi, "no alla guerra e no a Trump" si rivela vincente.
Si ripete l'ipocrita tattica di ricordare la catastrofe di Gaza e di rendere un omaggio di facciata all'entità sionista che la perpetra, mentre i contratti per la fornitura di armi e altri beni sono ancora in essere. La Spagna è un paese totalmente permeato dal capitale ebraico e cristiano-sionista, quindi non ha davvero margini di manovra. Quando lo vorranno davvero, le tenaglie di Washington, Rabat e Tel Aviv faranno scoppiare la noce spagnola. Persino la Chiesa cattolica e le sue proiezioni mediatiche sono al comando degli ebrei, il che spiega i suoi silenzi, le sue complicità, i suoi discorsi sul "giudeo-cristianesimo" e l'enorme supporto logistico e assistenziale (ad esempio la ONG "Caritas") alla silenziosa invasione della penisola iberica. L'ala destra del PP e di VOX, dal canto suo e nella sua stragrande maggioranza, è a favore di questa retorica ipocrita: quella di non turbare troppo il Marocco, per non irritare il suo padrone, il sionismo (sia ebraico che cristiano).
D'altro canto, Pedro Sánchez gioca abilmente anche sul fronte esterno. Un'analisi della stampa digitale "progressista" del mondo occidentale, soprattutto in Europa, la indica come una coraggiosa e nobile eccezione, in contrasto con il comportamento sottomesso degli yankee di Meloni, Macron, Merz, ecc. Di questo coraggio non c'è traccia: Sánchez vuole salvare la propria reputazione politica, vuole riconquistare all'estero il prestigio che ha perso in gran parte nel suo paese.
In realtà, né lui né i suoi partner di governo (SUMAR, che è una sorta di "etichetta bianca" del Partito Socialista noto solo per essere al governo, così come i separatisti catalani e baschi) hanno mai preso in considerazione l'idea di contestare l'adesione alla NATO, l'espulsione delle basi americane, l'allineamento geopolitico contro l'asse franco-tedesco, o qualcosa del genere. Sánchez si presenta all'opinione pubblica (soprattutto in America Latina e in Europa occidentale) come il rifondatore della socialdemocrazia, quando in realtà è il più fedele interprete delle politiche neoliberiste, atlantiste ed europeeste. A Bruxelles è un nano politico e l'amministrazione statunitense lo disprezza profondamente (ammesso che ci sia un funzionario a Washington che abbia sentito parlare di lui).
Il popolo spagnolo, in larga misura, ignora ciò che sta accadendo. Ignora che la sua sovranità nazionale sia stata usurpata in diverse occasioni: nel 1953, quando Franco cedette le basi agli americani; nel 1973, quando gli americani giustiziarono Carrero Blanco tramite l'ETA; nel 1981, con il "tentativo" di colpo di stato; nel 2004, con gli attentati sui treni di Madrid. La sovranità spagnola è stata violata più volte. Al popolo è stata venduta l'idea che "occidentale" (ovvero, di stampo americano) sia sinonimo di progresso, modernità, benessere e consumismo sfrenato. In larga misura, gli spagnoli di oggi sono un popolo manipolato in modo molto efficace, fino a estremi sadici. La sua tradizione e la sua identità sono state strappate via e non esiste praticamente alcuna opposizione organizzata al regime del 1978.
Quando la carenza energetica che gli iraniani imporranno come "contro-sanzione" diventerà palpabile e si intensificherà, potrebbero verificarsi delle reazioni. Al momento, non sono visibili. Allo stesso modo, l'altro fenomeno strettamente connesso a questo, ovvero l'invasione migratoria, sta peggiorando (sì, potrebbe peggiorare ulteriormente, anche se può sembrare incredibile), e potrebbero esserci conseguenze, ora appena percettibili: xenofobia, scontri, un clima di guerra civile etnica. Bisogna tenere presente che la morsa migratoria è una specialità marocchina, ma a questa si possono aggiungere i contingenti di veri e propri rifugiati che fuggiranno dal Medio Oriente, dove non ci sarà più nessuno (i loro ricchi padroni saranno fuggiti) e cercheranno di raggiungere l'Europa attraverso la testa di ponte dello Stretto di Gibilterra. La vicinanza all'Africa sarà sempre la maledizione della Spagna.
La Spagna è caduta in una trappola geopolitica: l'UE e la NATO. È una trappola per chi vuole vivere desiderando essere un vassallo e una nazione colonizzata. Il popolo troverà ciò che si merita: ha voluto vivere bene sotto la protezione di una mafia. Quando reagirà, sarà tardi e con molta sofferenza. Della Spagna non resterà che il guscio di una noce. E rotto.
https://sovereignty.com.br/geopolitics/the-conflict-between-iran-and-the-kingdom-of-spain-the-walnut-shell-theory/
Add comment