Come gli Stati Uniti sono diventati un paese di serial killer a livello internazionale
di Medea Benjamin e Nicolas JS Davies
“Più gravi diventano i problemi dell’umanità, meno strumenti abbiamo per l’azione collettiva. E questa strada conduce solo alla barbarie”
Per decenni, gli Stati Uniti sono passati da complotti segreti per assassinare i nemici all’adozione aperta dell’assassinio o delle “uccisioni mirate” come politica ufficiale. Ora, nella guerra con l’Iran, questa evoluzione sta raggiungendo la sua fase più pericolosa.
Il 17 e il 18 marzo, gli Stati Uniti e Israele hanno assassinato tre alti funzionari del governo iraniano con attacchi aerei mirati: Ali Larijani, segretario del Consiglio supremo per la sicurezza nazionale iraniano; il generale di brigata Gholamreza Soleimani, comandante delle forze di sicurezza interne iraniane Basij; ed Esmaeil Khatib, ministro dell’intelligence iraniano.
Il missile che ha ucciso Ali Larijani ha anche demolito un condominio e ucciso più di cento persone. Il ministro della Difesa israeliano Israel Katz ha annunciato che le forze israeliane sono ora autorizzate ad assassinare qualsiasi alto funzionario iraniano ogniqualvolta ne abbiano la possibilità, e hanno continuato a farlo, portando il numero di funzionari iraniani assassinati nell’ultimo anno ad almeno settanta.
L’assassinio di Ali Larijani rappresenta un duro colpo per le già precarie possibilità di una pace negoziata tra Iran, Stati Uniti e Israele.
Ali Larijani era un alto funzionario esperto e pragmatico che aveva svolto un ruolo di primo piano nei negoziati con gli Stati Uniti e altre potenze mondiali sin dal 2005.
Larijani aveva una laurea in matematica e informatica, aveva frequentato il prestigioso seminario di Qom e aveva combattuto nella guerra Iran-Iraq, raggiungendo il grado di generale di brigata nel Corpo delle Guardie Rivoluzionarie iraniane. Dopo la guerra, ha diretto l’emittente radiotelevisiva statale iraniana, ha conseguito un dottorato in filosofia occidentale presso l’Università di Teheran e ha scritto tre libri sulla filosofia di Immanuel Kant, prima di entrare in politica e nel governo nel 2005. Nel 2024, Larijani ha pubblicato un libro di filosofia politica intitolato ”Ragione e tranquillità nel governo” .
Se gli Stati Uniti speravano di raggiungere la pace e ristabilire le relazioni con l’Iran, Ali Larijani sarebbe stato un potenziale partner negoziale. La decisione di assassinare Larijani due settimane dopo l’inizio della guerra suggerisce che i leader statunitensi non avessero alcun interesse a negoziare.
Un’altra possibilità è ancora più agghiacciante. I leader israeliani potrebbero aver visto Larijani come una potenziale via d’uscita e averlo eliminato deliberatamente per garantire la continuazione della guerra.
A quell’uccisione seguì un attacco israeliano senza precedenti contro il giacimento di gas iraniano di South Pars, il più grande al mondo e una risorsa condivisa con il Qatar. L’Iran reagì con attacchi missilistici contro infrastrutture energetiche in Israele e nel Golfo. In Qatar, i danni al terminale GNL di Ras Laffan, uno degli hub del gas più importanti al mondo, potrebbero richiedere anni e miliardi di dollari per essere riparati.
Mentre i mercati energetici globali vacillavano, funzionari statunitensi hanno confermato al Wall Street Journal che l’attacco a South Pars era stato coordinato con Washington, contraddicendo le smentite del presidente Trump.
Lo schema è inequivocabile. Come ha affermato un analista, Israele sembra stia intensificando deliberatamente le ostilità, eliminando i moderati all’interno dell’Iran e colpendo infrastrutture critiche, al fine di provocare una guerra regionale più ampia che non lasci spazio a una de-escalation.
Gli analisti dibattono su quanto Israele stia effettivamente alimentando questa escalation e su quanto i funzionari statunitensi siano pienamente allineati. Ma una potenza imperiale non può delegare le proprie responsabilità. Come recitava il famoso cartello sulla scrivania di Harry Truman: la responsabilità è mia.
Nell’ambito della sua alleanza con Israele, gli Stati Uniti hanno normalizzato l’assassinio sistematico di leader stranieri, dalla Palestina e dal Libano , alla Siria , allo Yemen e ora all’Iran. Non si tratta di una novità. Nel 2020, il presidente Trump ordinò l’attacco con droni che uccise il generale iraniano Qassem Soleimani e il leader iracheno Abu Mahdi al-Muhandis, vice capo delle Forze di Mobilitazione Popolare irachene (PMF) che si erano unite alle forze statunitensi nella lotta contro lo Stato Islamico.
Eppure l’assassinio è esplicitamente proibito dalla legge statunitense. L’Ordine Esecutivo 12333 afferma chiaramente: “Nessuna persona impiegata dal governo degli Stati Uniti o che agisce per conto di esso può commettere o cospirare per commettere un assassinio”.
Tale divieto scaturì dall’indagine del Comitato Church sui complotti statunitensi per assassinare Fidel Castro a Cuba, Patrice Lumumba in Congo, Rafael Trujillo nella Repubblica Dominicana, Ngo Dinh Diem nel Vietnam del Sud e il generale René Schneider in Cile.
Esso rispecchia inoltre principi consolidati del diritto internazionale, tra cui le Convenzioni dell’Aia e di Ginevra.
Dopo l’11 settembre, tuttavia, gli Stati Uniti hanno sistematicamente ignorato o aggirato molti dei vincoli imposti dal diritto statunitense e internazionale. Quando le invasioni e le occupazioni statunitensi dell’Afghanistan e dell’Iraq hanno portato a una diffusa resistenza armata, il Segretario alla Difesa Donald Rumsfeld ha iniziato a sostenere quelle che ha definito “cacce all’uomo”, ovvero l’impiego di forze speciali statunitensi per dare la caccia ai presunti leader della resistenza e ucciderli, come già facevano le unità israeliane sotto copertura nella Palestina occupata.
Il generale Charles Holland, capo del Comando delle Operazioni Speciali degli Stati Uniti, si rifiutò di autorizzare tali operazioni, ma il suo ritiro nell’ottobre del 2003 permise a Rumsfeld di nominare funzionari con idee più affini a posizioni di rilievo e di far venire gli israeliani ad addestrare gli squadroni della morte americani in Israele e nella Carolina del Nord.
Come dice il proverbio, “i morti non parlano”, e non c’è stata quasi nessuna responsabilità per le uccisioni che ne sono derivate, che hanno sistematicamente ucciso migliaia di civili in Iraq e Afghanistan. Due alti comandanti statunitensi hanno dichiarato al Washington Post che solo circa il 50% delle incursioni “uccidi o cattura” del Comando congiunto per le operazioni speciali ha preso di mira le persone o le case “giuste” o previste, mentre le truppe coinvolte in queste incursioni hanno affermato che tale valutazione sovrastimava notevolmente il loro tasso di successo.
La guerra con i droni ha accelerato questa tendenza. Sotto la presidenza Obama, gli attacchi si sono moltiplicati per dieci, trasformando le uccisioni mirate in un pilastro centrale della politica statunitense. Nel 2011, i raid notturni in Afghanistan si contavano a centinaia ogni mese, alienando la popolazione afghana e garantendo in definitiva la sconfitta dell’occupazione statunitense e il ritorno dei talebani.
Ora le forze statunitensi e israeliane utilizzano attacchi aerei e con droni per assassinare leader iraniani e uccidere civili in Palestina, Libano e Iran. Il linguaggio della moderazione è scomparso, sostituito da un’aperta celebrazione della “letalità” e da minacce di ulteriori crimini di guerra.
Ciò che un tempo era clandestino, controverso e limitato, ora è palese, normalizzato e difeso.
L’effetto cumulativo è lampante: gli Stati Uniti hanno reso gli assassinii e le esecuzioni extragiudiziali strumenti di routine della loro politica, calpestando la Carta delle Nazioni Unite, le Convenzioni dell’Aia e di Ginevra e le proprie leggi, minando così lo stesso ordine giuridico internazionale che affermano di difendere.
Nel frattempo, sta emergendo un mondo multipolare, guidato in gran parte dalle nazioni del Sud del mondo. Ma la transizione verso un mondo pacifico e sostenibile è tutt’altro che certa. Il maggiore ostacolo è rappresentato dal continuo ricorso da parte degli Stati Uniti alla minaccia illegale e all’uso della forza militare e della coercizione economica per cercare di mantenere il proprio dominio.
L’Iran ha esercitato moderazione per decenni di fronte a false accuse riguardanti le armi nucleari, alle sanzioni economiche di “massima pressione” e alle crescenti minacce e attacchi da parte di Stati Uniti e Israele. Ha silenziosamente rafforzato le proprie difese e strategie militari in previsione del giorno in cui ne avrebbe avuto bisogno, e quel giorno è arrivato.
L’incapacità della comunità internazionale di fermare le successive guerre di aggressione statunitensi rappresenta una minaccia esistenziale per la Carta delle Nazioni Unite e per l’ordine postbellico. Come ha avvertito il presidente colombiano Gustavo Petro al vertice della CELAC del 21 marzo: “Più gravi diventano i problemi dell’umanità, meno strumenti abbiamo per l’azione collettiva. E questa strada conduce solo alla barbarie”.
Gli Stati Uniti si trovano ora di fronte a una scelta cruciale: continuare su questa strada di violenza illegale, oppure voltare pagina rispetto al passato di criminalità internazionale della nostra nazione e abbracciare finalmente, sinceramente, la diplomazia e la coesistenza pacifica con i nostri vicini, come richiesto dalla Carta delle Nazioni Unite.
Per gli americani, e per il mondo intero, questa scelta sta diventando una questione di sopravvivenza.
Autori: Medea Benjamin, cofondatrice di CODEPINK for Peace e autrice di diversi libri, tra cui Inside Iran: The Real History and Politics of the Islamic Republic of Iran, e di Nicolas JS Davies, giornalista indipendente, ricercatore per CODEPINK e autore di Blood on Our Hands: The American Invasion and Destruction of Iraq. Insieme sono gli autori di War In Ukraine: Making Sense of a Senseless Conflict.
Add comment