Con la "Dichiarazione di Pechino" Hamas firma la propria rinuncia alla liberazione della Palestina

di Alessandro Mantovani

L’avevamo detto subito dopo il 7 ottobre 2023: l’attacco di Hamas e delle altre organizzazioni della resistenza palestinese in territorio israeliano aveva degli obiettivi politici limitati:

“Dal 2004 l’organizzazione oggi dominante nella Striscia di Gaza ha dichiarato la sua disponibilità a rinunciare alla prospettiva della distruzione dello Stato d’Israele e ad accettare de facto l’esistenza di due Stati [Israele e uno Stato palestinese]. Ciò che allora e negli anni seguenti fu dichiarato come tattica temporanea che rimandava, ma non cancellava, l’obiettivo di ristabilire lo statu quo ante la creazione artificiale di Israele, è divenuto dal 2017 rinuncia ufficiale inserita nello Statuto dell’organizzazione. Con queste premesse, non possiamo attenderci che l’attuale dirigenza di Gaza vada oltre le mezze misure.”¹

Sollecitavamo perciò un appoggio alla causa nazionale palestinese (dovere elementare per ogni Internazionalista) che fosse critico verso le organizzazioni che la inquadrano, e contribuisse a preparare l’eroico movimento popolare dei “territori occupati” al cedimento della sua dirigenza che già si poteva intuire. Sollecitavamo a non tacere, perciò, del suo “carattere ottusamente nazionalistico e antiproletario (anche Hamas ha schiacciato a più riprese le proteste venute dal basso, come ad es. nel marzo 2019)”.

In un successivo articolo avevamo avvertito che Hamas puntava ad “un accordo di ‘unità nazionale’ proprio con quelle forze e quelle istituzioni – come la ANP [Autorità nazionale palestinese] e l’OLP [Organizzazione per la liberazione della Palestina] - che già da lungi hanno voltato le spalle, con gli accordi di OSLO e la commedia dei ‘due Stati’, alla vera lotta di liberazione del popolo palestinese”. Hamas, scrivevamo, non ha alcuna intenzione di perseguire la causa palestinese “facendo appello alle masse diseredate del mondo arabo affinché rovescino i propri governi succubi dell’imperialismo e adusi ad accordarsi con Israele ai danni dei palestinesi, bensì appellandosi a questi stessi governi, o al massimo invitando I popoli arabi a far pressione su di essi, coi quali non possono e non vogliono rompere i legami.”²

Le nostre convinzioni erano purtroppo fondate. Con l’accordo sottoscritto il 23 luglio assieme a Fatah e ad altre dodici organizzazioni palestinesi, Hamas ha di fatto firmato la propria rinuncia alla liberazione della Palestina.

Lo dimostra un punto essenziale dell’intesa: il riconoscimento dell’OLP (di cui Hamas non è membro ma aspira evidentemente a far parte) come “unico rappresentante ufficiale del popolo palestinese”. L’OLP infatti è in sostanza dominata da Al Fatah, ha firmato i famigerati accordi di Oslo che portarono al riconoscimento di Israele da parte dell’OLP e all’accettazione della politica dei “due Stati”. Accordi che hanno tradito le aspirazioni del popolo palestinese barattandole col piatto di lenticchie di una “Autorità nazionale palestinese“ che non solo non è mai divenuta Stato indipendente ma ha continuato a cedere territori su territori all’occupazione israeliana, nel frattempo reprimendo e arrestando (e corrompendo) i militanti contrari a tale politica nefanda.

L'altro punto essenziale è l’accettazione di un governo di unità nazionale: in pratica la rinuncia non diciamo a rovesciare - come dovrebbe fare una forza nazionalista rivoluzionaria seria - il corrotto apparato dell’ANP, ma persino a governare autonomamente Gaza. La “Dichiarazione” prevede inoltre la formazione di una leadership palestinese unificata in vista di future elezioni, la libera elezione di un nuovo Consiglio Nazionale Palestinese.

Certo, non è la prima volta che Fatah e Hamas siglano accordi del genere e in passato sono sempre naufragati. Può succedere ancora. Ma ciò non restituirà patenti rivoluzionarie né ad Hamas, né alle altre organizzazioni unite nella “Dichiazione di Pechino”.

Se i 40 mila morti diretti (70% donne e bambini) e i 146 mila indiretti che secondo “The Lancet” costituiscono il tragico bilancio della risposta israeliana all’attacco del 7 ottobre dovevano servire a questo squallido accordo patrocinato dall’imperialismo cinese essi sarebbero stati vani. Possiamo augurarci però che questo cinico gentlemen’sagreement vergato su cumuli di cadaveri apra finalmente gli occhi al popolo palestinese ed ai suoi sinceri sostenitori nel resto del mondo sulla necessità di voltare le spalle al pavido nazionalismo piccolo borghese. Presto o tardi la resistenza si ricostituirà su nuove basi. Forse queste già serpeggino tra l’embrionale proletariato palestinese e nelle masse arabe diseredate. Ma la responsabilità più grande incombe ai proletari e agli sfruttati occidentali. Una loro estesa mobilitazione contro l’offensiva sionista ed i governi imperialisti che lo sostengono avrebbe potuto rovesciare il tavolo. Finché nella loro maggioranza prevarrà l'Indifferenza essi non sapranno nemmeno aspirare alla propria emancipazione. Come diceva Marx, un popolo che ne opprime un altro è a sua volta un popolo di schiavi.

Note

1 https://www.sinistrainrete.info/politica/26575-alessandro-mantovani-la-questione-palestinese-tra-totem-e-tabu.html. Cfr anche https://www.sinistrainrete.info/geopolitica/27376-alessandro-mantovani-cosa-attendersi-da-hamas.html

2 https://pasadoypresentedelmarxismorevolucionario.home.blog/2024/02/27/gaza-e-la-sindrome-di-shangai/

fCondividi

Whatsapp