Fai una donazione

Questo sito è autofinanziato. L'aumento dei costi ci costringe a chiedere un piccolo aiuto ai lettori. CHI NON HA O NON VUOLE USARE UNA CARTA DI CREDITO può comunque cliccare su "donate" e nella pagina successiva è presente (in alto) l'IBAN per un bonifico diretto________________________________

Amount
Print Friendly, PDF & Email

sinistra

Un omicidio di classe

di Eros Barone

Questi episodi dimostrano come stia montando in grande stile la paranoia sociale. Una società che non ha interesse ad analizzare criticamente i suoi lati più reconditi è destinata solo a scatenare la caccia alle streghe.

Robert Kurz, Populismo isterico.

Si chiama Massimo Adriatici e prima di diventare assessore alla sicurezza nel Comune di Voghera per il partito della Lega faceva il poliziotto. Poi avvocato con una collaborazione occasionale come docente all’università di Vercelli. Una pistola in tasca con regolare porto d’armi, da usare come “extrema ratio” diceva. Le ragioni per usarla gli si sono parate davanti in piazza Meardi a Voghera nei pressi di un bar quando ha incontrato Youns El Boussetaoui, un giovane immigrato di origine marocchina. Pistola senza sicura e con il colpo in canna, l’ha estratta e fatto fuoco su Youns.

Qualcuno parla di “Far West”, qualcun altro dice: «Non siamo mica in Texas qui». Ma Salvini, che a Voghera ci sta di casa, è sempre un passo avanti e suggerisce ciò che il dispositivo della giustizia borghese ha già codificato in casi come questi: «Si fa strada l’ipotesi della legittima difesa».

Sì, Salvini è un po’ seccato e deve improvvisare, cominciando a lodare lo sparatore: «È un docente di diritto penale, funzionario di polizia, avvocato penalista noto e stimato in questa bella città della provincia di Pavia». Si capisce subito che Massimo Adriatici è un potenziale candidato a qualche attestato di civica benemerenza, e che merita rispetto se la sera per tutelare il decoro urbano fa la ronda nei luoghi dell’emarginazione sociale. Contestualmente, scatta la ‘mostrificazione’ della vittima la quale, va da sé, oltre ad essere un «marocchino» – così dice Salvini che prima assolve l’omicida e poi condanna la vittima – «è un cittadino straniero già noto purtroppo in città, secondo quanto trapela, per violenze, aggressioni e addirittura atti osceni in luogo pubblico».

In difesa di Youns si è alzata solo la voce della sorella e quella di un altro immigrato di origine marocchina presente sul posto, che ha coraggiosamente reso la sua testimonianza secondo la quale l’assessore leghista ha sparato intenzionalmente dopo la caduta verificatasi in séguito alla colluttazione con il giovane. Sennonché la verità, che questo episodio ci consegna e che solo poche ed isolate voci hanno finora denunciato, è che paura e diffidenza caratterizzano i rapporti fra gli autoctoni e gli immigrati, e in particolare gli immigrati di seconda generazione, in una regione fra le più industrializzate del nostro paese. In quei territori (Lombardia e Veneto, in particolare) allo sfruttamento economico della manodopera immigrata si aggiunge l’emarginazione sociale: basti pensare che nei dintorni delle stazioni ferroviarie non esistono panchine. E tutto ciò avviene nonostante che un buon numero di immigrati lavorino regolarmente in molte aziende. Inoltre, fra i tanti immigrati musulmani non mancano imprenditori e artigiani con tanto di partita Iva, che girano con un tappetino sotto braccio in cerca di un posto dove pregare.

Da tempo sono arrivati sulla scena sociale i loro figli, immigrati di seconda generazione, che vivono un triplice disagio: nel rapporto con i loro paesi di origine, poiché hanno acquisito stili di vita diversi e simili a quelli dei loro coetanei autoctoni; nel rapporto con la loro famiglia, poiché quegli stili spesso non corrispondono alle aspettative dei loro genitori; ma soprattutto nel rapporto, sempre più conflittuale, con le istituzioni. Pertanto, quello che è successo a Voghera non è un episodio isolato. Fa parte piuttosto di un sottosistema, di un dispositivo di relazione con i tanti e le tante immigrate che lavorano in questo paese. Un dispositivo che, quando occorre, genera la costruzione del mostro, per l’appunto. È dunque con lo sguardo razzista che dobbiamo fare i conti, con quell’idea che la razza – che non è mai un attributo biologico ma è una categoria socialmente costruita per emarginare e subordinare alcuni gruppi sociali – è fatta di gerarchie: i bianchi sopra, gli ‘altri’ sotto (arabi, bengalesi, africani e così via discriminando).

D’altra parte, non va sottaciuta la cecità di molti settori della classe operaia e degli stessi comunisti riguardo a questo problema: cecità che li porta a sottovalutare il profondo rancore che si crea anche tra lavoratori metropolitani e immigrati, a non capire le ragioni del sempre più accentuato spostamento a destra in tutto l’Occidente. Da questo punto di vista, il razzismo non è la causa, ma l'effetto di un contrasto interetnico che incide sulla stessa composizione di classe quando il movimento dei lavoratori abbassa la guardia su questo delicato terreno di intervento politico e sindacale: come giustamente è stato detto, non è Salvini che crea il razzismo, Salvini è solo il galletto di latta sul tetto che gira secondo il vento. Del resto, la catena insanguinata del razzismo è fatta di tanti anelli, che comprendono sia persone come Adil Benakhdim 1 sia persone come Youns El Boussetaoui, vittime entrambi, sia pure a diverso titolo, di un sistema di dominio e sfruttamento.

Il razzismo, insomma, non è un vizio ideologico o una patologia mentale (anche se può assumere in molti casi questo aspetto), ma è un sistema capillare di subordinazione, dominio e sfruttamento costruito sul terreno della razza. Il problema allora non riguarda solo la retorica razzista e fascista della Lega e di altre forze politiche, fattore, questo, che costituisce senz’altro un’atroce aggravante e offre uno spazio di legittimazione micidiale, specialmente quando viene evocato dagli scanni parlamentari e da quelli di altre istituzioni in cui tali forze, a livello regionale e locale, sono presenti e condizionanti. Il problema è più complesso e riguarda un articolato sistema di dominio e sfruttamento, che alimenta atteggiamenti e comportamenti largamente diffusi. Orbene, tali atteggiamenti e tali comportamenti sono ormai divenuti comuni e si manifestano nella stessa vita quotidiana. I vari amministratori leghisti si passano infatti il testimone l’uno con l’altro e, quando non dànno la stura a discorsi suscettibili di essere sanzionati in base alla legge Mancino, agiscono sempre in modo che l’immigrato, e in primo luogo il figlio degli immigrati di prima generazione (ossia un cittadino italiano con regolare passaporto), riceva questo messaggio: “Tu non sei uno dei nostri e non lo sarai mai”.

Questo è dunque, anche se ignorato, 2 il conflitto drammatico che si è aperto in una parte dell’Italia, che naturalmente non ha il monopolio del razzismo, dal momento che questo sta ormai imperversando su scala nazionale. Semmai si può e si deve parlare, nel Lombardo-Veneto, di un razzismo specifico, di carattere istituzionale. È l’istituzione che fa propria l’ideologia razzista e la diffonde perfino in quella che dovrebbe essere la casa di tutti: il municipio. In realtà, il sindaco, in questi Comuni, è il sindaco non di tutti, ma di una parte dei cittadini.

Non vi è pertanto da sorprendersi se, come riferiscono giornalisti seri che hanno condotto inchieste approfondite su tali temi, 3 nelle camere dei giovani immigrati di seconda generazione, che sono oggetto di una sistematica discriminazione, esercitata verso di loro in forma sia strisciante che aperta, si vedano le foto della ‘banlieu’ francese in fiamme, le foto di automobili che bruciano. Questi giovani vengono posti, dai processi di segregazione che organizzano le istituzioni, nella condizione di sognare la ribellione, poiché non accettano di sottomettersi come i loro padri e le loro madri. Coloro che organizzano questa sistematica e martellante pressione razzista rendono quindi sempre più esplosivo un terreno sociale sempre più sensibile, ignari (o forse ben consapevoli) che chi semina vento raccoglie tempesta.


Note
1 Come è noto, Adil Benakhdim, dirigente del Si Cobas, è stato travolto e ucciso, il 23 giugno scorso, da un crumiro alla guida di un camion, durante uno sciopero che si stava svolgendo alla Lidl di Biandrate, in provincia di Novara.
2 In questo stesso sito l’attenzione sembra raggiungere il culmine quando appaiono articoli caratterizzati da una percezione piccolo-borghese, quindi paranoica ed ossessiva, della situazione epidemica e dal correlativo rifiuto del certificato vaccinale, esattamente come accade in siti della destra tradizionalista e complottista del tipo di quello diretto da Maurizio Blondet.
3 Merita di essere ricordato per il suo ruolo anticipatore il piccolo libro di Toni Fontana, Apartheid. Viaggio nel regime di segregazione che sta nascendo nel Nord-Est, Edizioni Nutrimenti, Roma 2008, in cui viene documentato lo scenario, fin da allora inquietante, dei processi di discriminazione e segregazione razziale che stavano avanzando in varie città del Veneto.
Pin It

Comments

Search Reset
0
Eros Barone
Sunday, 01 August 2021 16:44
L’atteggiamento di Romke che asserisce di non aver trovato nel mio articolo la pagina dell’analisi di classe del razzismo ricorda l’atteggiamento di un miope che cerca gli occhiali e li ha indosso. Vediamo allora di fissare, partendo da una lettura meno distratta e meno sfuocata della sua, alcuni punti fermi. In primo luogo, l’analisi del razzismo, come dimostrano i tristi episodi che ho richiamato e il contesto in cui si inseriscono, è una chiave essenziale per analizzare la società capitalistica. In secondo luogo, per approfondire l’analisi sono da distinguere, nell’àmbito di quella specifica ideologia che è il razzismo, due direttrici, l’una delle quali concerne i rapporti di dominio connessi alla disuguaglianza sociale che caratterizza la riproduzione di tali rapporti entro il sistema capitalistico di produzione e di scambio, mentre l’altra direttrice concerne la dinamica di esclusione, discriminazione e persecuzione che muove da un preciso presupposto, ovvero dalla negazione dell’appartenenza di determinati gruppi sociali (negri, ebrei, islamici, zingari ecc.) alla stessa identità umana. Laddove è da tener presente che la trasformazione di tali gruppi in ‘razze’ (= razzizzazione) ha colpito, nel corso del tempo, determinati gruppi sociali ritenuti ‘pericolosi’ dai poteri costituiti, quali gli operai, gli artigiani proletarizzati. i contadini e i disoccupati del periodo della rivoluzione agricola e industriale o, per limitarci al nostro paese, i meridionali. Il fatto che poi, come non ho mancato di rilevare nella mia nota, il razzismo possa attecchire anche fra certi settori del proletariato e dei ceti popolari è una manifestazione del livello di egemonia che il potere borghese è capace di esercitare sulle masse. Infine, non bisogna mai dimenticare che, siccome il razzismo è una ‘risorsa’ di cui la società capitalistica e imperialistica non può fare a meno, l’unico modo per combatterlo ed estirparne le radici è quello di combattere e di rovesciare la società che incessantemente lo produce e lo riproduce.
Like Like Reply | Reply with quote | Quote
0
Giulio Maria Bonali
Saturday, 31 July 2021 09:29
Finalmente una lucidissima, corretta analisi di classe di tutti gli aspetti rilevanti di questa gravissima questione!

Non sappiamio (mi scuso per la presunzione di interpretare il sentimento di tanti) come ringraziarti, Eros!
Like Like Reply | Reply with quote | Quote
0
Romke
Saturday, 31 July 2021 17:36
Letto l’articolo. Analisi di classe? Non ne trovo la pagina
Like Like Reply | Reply with quote | Quote

Add comment

Submit