Fai una donazione

Questo sito è autofinanziato. L'aumento dei costi ci costringe a chiedere un piccolo aiuto ai lettori. CHI NON HA O NON VUOLE USARE UNA CARTA DI CREDITO può comunque cliccare su "donate" e nella pagina successiva è presente (in alto) l'IBAN per un bonifico diretto________________________________

Amount
Print Friendly, PDF & Email

corriere 

 I buoni, i cattivi e la realtà

di Carlo Rovelli

È possibile che il risultato delle elezioni americane abbia allontanato lo spettro della guerra mondiale

I democratici dei Paesi occidentali si disperano per le elezioni Usa. Lo Spiegel titola «La fine dell’Occidente». Il motivo per tanta disperazione per questo capitolo dell’usuale alternanza in Usa, è l’idea di un conflitto fondamentale in corso nel mondo: un conflitto fra i buoni e i cattivi.

I buoni difendono i sacri valori democratici. Cattivo è chi mette in discussione i buoni: cittadini che non si sentono rappresentati; Paesi che votano per leader definiti illiberali o partiti che non sono alleati ai buoni; Paesi che a larga maggioranza preferiscono altre organizzazioni del vivere sociale, come la Cina. I buoni hanno un’idea alta della democrazia, che non si riduce alle elezioni. Il risultato delle elezioni è da condannare, quando non è loro favorevole. Se per esempio l’Algeria, l’Egitto, il Cile, o Gaza, votano per un partito che non piace ai buoni, allora i vincitori delle elezioni vanno fermati, anche con interventi militari, colpi di stato, appoggio a dittature. Se Paesi come Russia o Ungheria votano politiche che non piacciono ai buoni, allora non si tratta di «vera democrazia». In quei Paesi i media sono asserviti al potere. Lo sono anche nei Paesi veramente democratici, ma meno.

Più sottile è la logica dei buoni per quanto riguarda il governo del mondo: nel dopoguerra sono stati tentati germi di democrazia mondiale, come l’Assemblea dell’Onu; ma i buoni dichiarano che la maggioranza del mondo non è democratica, quindi non si deve tenere conto di maggioranze democratiche nel mondo. Il mondo deve essere controllato con le armi dai veri democratici. I veri democratici non possono accettare che ci sia democrazia. Metterebbe in dubbio la loro legittimità a essere più democratici degli altri.

All’interno dei singoli Paesi, la logica è simile. Una decisa maggioranza dei cittadini Usa non si sente rappresentata. Non è difficile capire perché. La candidata democratica fa una campagna elettorale centrata sull’idea che lei viene da una famiglia normale, eppure è riuscita ad arrivare ai vertici: questo — dice — è il sogno americano. Non siete contenti — chiede — del fatto che anche voi avreste potuto fare la carriera che ho fatto io? Se non riuscite ad arrivare a fine mese, è perché siete pezzenti, non siete stati capaci come me di passare sulla testa di sorelle e fratelli, e farvi strada sopra gli altri. Non è bello vivere questo sogno Americano, dove chi ha più di doti di voi vi passa sulla testa? Una dozzina di famiglie detiene più ricchezza del resto del Paese: non è poi così strano che questo resto, in difficoltà per l’inflazione, esprima dissenso. Per calcoli geopolitici, la potenza che si arroga la leadership mondiale soffia sul fuoco di guerre che potrebbe fermare in pochi giorni, causando sofferenze inaudite: non è strano che molti giovani dicano: io non ci sto.

Non mi piacciono le scelte politiche e ideologiche del presidente eletto negli Usa. Non mi piace lui. Ma la demonizzazione della sua persona, senza discussione politica, su cui si è basata la campagna elettorale dei democratici è stata ridicola. A credere al New York Times, la democrazia è in pericolo: il nuovo presidente cancellerà elezioni, farà arrestare nemici politici, diventerà dittatore come Hitler, farà leggi razziali e… invaderà la Polonia? È il panico di un’élite messa in discussione. La maggioranza dei votanti non l’ha bevuta. 

Il presidente eletto ha fatto una campagna altrettanto rozza. Ma anche detto cose concrete. Che quando era presidente non ha iniziato guerre; vero. Che le guerre le ha fatte finire; vero. Che vuole fare finire la guerra in Ucraina. Se riesce a salvare migliaia giovani ucraini e russi da una insensata morte nella neve (cos’è più stupido che morire per un confine venti miglia più in qui o più in là? O morire per la gloria di un impero lontano?), se ci riesce, sarò felice per queste elezioni. Ha detto che con i leader del mondo vuole negoziare. Nelle capitali del mondo vorrei leader che dicano questo. Non quelli che chiamano nemico chi non si sottomette.

Il racconto dei buoni che difendono la democrazia contro gli autocrati è un farsa: la politica internazionale oggi è, purtroppo, gioco di potere, non di valori. Gli eserciti dell’occidente sono ovunque nel pianeta per diffondere valori tanto quanto gli stermini della popolazione delle Americhe erano per diffondere i valori del cristianesimo. Le élites al potere difendono la democrazia per lo stesso motivo per il quale Luigi XIV difendeva il Dio che legittimava il suo essere re.

Il lato più amaro di questo uso ipocrita degli ideali è che gli ideali ne vengono insozzati. Io aspetto con trepidazione il momento in cui si comincerà sinceramente a parlare di democrazia. Lo aspettano miliardi di esseri umani. Una democrazia genuina, con decisioni prese collettivamente nel pianeta attraverso discussione, regole condivise, non imposte con le armi. Possiamo arrivarci, nel pianeta. Per arrivarci, dobbiamo uscire dalla logica perversa dei buoni democratici, con armi e ricchezze, contro tutti gli altri, dentro e fuori i loro Paesi. Il risultato delle elezioni Americane ci aiuta a uscire da questa logica. Una logica che, credo, ci stava portando verso la Terza Guerra Mondiale. È possibile che questa elezione abbia allontanato lo spettro della guerra mondiale. Se sia così non lo so, non lo può sapere nessuno, ma potrebbe essere stata una benedizione.

Pin It

Comments

Search Reset
0
Mattia
Wednesday, 27 November 2024 11:18
La distinzione tra buoni e cattivi,puri ed impuri,democratici e non,eccettuati i grandi leader illuminati che hanno fatto la storia e contribuito a migliorare,a far progredire concretamente la civiltà,rimane porosa:dipende molto dai punti di vista dei soggetti e dei particolari contesti in cui si muovono.I leader occidentali,come nota lo scienziato Rovelli,non sono certamente i buoni,non lo sono neppure Putin e Xi jimping.Non ci sono imperi,potenze del Bene, da nessuna parte talchè l'umanità è continuamente alle prese con la guerra.Se Trump porterà la pace sarà un bel risultato.Ma la rozzezza intellettuale,l'arroganza,l'insensibilità costitutiva per i diritti civili e sociali.lasciano molti dubbi sulla tenuta della "democrazia" statunitense nel prossimo quadriennio.Agli autocrati,come Putin e Xi Jimping,aggiungeremo Trump?Ciò che veramente preoccupa è l'inadeguatezza dei leader dell'Ue,subalterni,del tutto incapaci di trovare una linea comune,vanno sempre in ordine sparso,non difendono minimamente l'autonomia e la dignità dell'Unione europea.Essi sulle guerre dentro e fuori il nostro continente sono reticenti,balbettano,privi di concrete iniziative diplomatiche e politiche.Non solo i leader europei sono assenti,ma rispetto a qualche decennio fa,sono i popoli ridotti al silenzio:il popolo della pace era la quarta potenza mondiale...Anche la sinistra all'opposizione si è uniformata alle scelte dei vari governi,non ha protestato,non protesta,non sa mobilitare le coscienze...La sinistra abdica al suo ruolo quando dimentica di diffondere la cultura della pace.
Like Like Reply | Reply with quote | Quote
0
Alfred
Saturday, 30 November 2024 09:36
Vede,
Dalle piazze manchiamo tutti noi, perche' siamo noi quella cosa li: la sinistra (non quella che siede sugli scranni) e il popolo della pace. Non i partiti, non le sole megamanifestazioni per la pace.
Ci assolviamo nel partecipare agli eventi (che tra l'altro adesso neanche ci sono) e ci sembra di avere dato.
Non contesto che siano utili e non manco di partecipare, ma non basta. E' come se fossimo congelati nell'attesa che la guerra ucraina deflagri e ci divori.
Non e' ursula a ipnotizzarci (le piacerebbe) siamo noi che non capiamo cosa sta per accaderci.
Gli Usa hanno chiesto agli ucraini di mandare al fronte i 18 enni. Un paese terzo ha chiesto a un paese che non fa parte della nato e fa finta di fare una guerra di liberazione spontanea e rispettando la sua gente di fare questo ulteriore sterminio della sua gente.
Forse l'ucraina a suo tempo aveva promesso di fare come israele (il guitto lo ha pure dichiarato ufficialmente) trasformando la sua gente in una nazione militare ad uso e consumo di laute paghette ai vertici e con disponibilita' immediata contro la Russia.
Da come rastrellano i riluttanti alla leva si intuisce che devono rispettare gli accordi, fino all'ultimo diciottenne oggi e sedicenne domani.
Dico cose scontate per un motivo, nessuno di noi immagina (porta nelle sue prospettive di breve termine) che se questa cosa e' in accelerazione in Ucraina presto lo sara' nell'intera europa. Nelle nostre citta' nei nostri giovani. O pensate che ci risparmieranno? La prospettiva Trump non e' diversa da quella Biden, sara' solo piu rapida. Lui e' un uomo d'affari, rapido nelle decisioni.
Stando a quanto scrive un ex generale italiano in base alle esternazioni di fedelissimi di Trump la direzione non sara' quella di chi sia aspetta che il ciuffo arancione magico faccia finire miracolosamente la guerra
https://www.analisidifesa.it/2024/11/le-criticita-del-piano-di-pace-di-trump-per-lucraina/
Forse e' meglio se cominciamo a dire bye bye anche ai nostri diciottenni e alle nostre citta' d'arte.
I russi sembrano buoni giocatori di scacchi, ma se il burino usa, francese, inglese ecc insiste e si incazzano, sono dolori, pardon ... missili a medio e lungo e lunghissimo raggio, imprendibili e armati di atomiche o anche convenzionali ma di un certo ...impatto
Cominciamo a pensarci, concretamente e a reagire e chiedere che la Nato sparisca anche da noi e si ritiri da tutto l'ex patto di varsavia. Solo cosi potremo intavolare una qualche pace duratura con la Russia.
Like Like Reply | Reply with quote | Quote
0
Alfred
Friday, 22 November 2024 19:01
Leggo volentieri Rovelli, capisco anche il suo discorso che e' di accettazione di trump lateralmente e di forte critica per le cosidette democrazie e per i cosidetti democratici a suon di bombe. Sugli altri, ovviamente.
E' indignato parecchio e quindi un po'ingenuo, non si serve neanche degli strumenti della sua scienza. Pongo una domanda da asino in qualsiasi scienza: se un pezzo di legno (nella mia stufa, per esempio) brucia, esiste un modo per far ritornare ceneri, carbone, energia, fumo ecc il pezzo di legno originario che erano?
Salvo al cinema (o analoghi tipo dvd casalinghi) facendo scorrere la pellicola al contrario direi che no, non e' possibile. Se pero' Rovelli mi dice e giustifica che si puo', va bene, mi adattero'.
Dando per scontato che non e' possibile (non per me almeno) come crede che Trump, con le sue promesse di fine guerra (ipocrite o meno) possa riportare la pace?
I conflitti ucraini e in Israele sono troppo in la perche' si possa anche solo spegnere l'incendio e conservare un tizzone che resterebbe comunque acceso.
I russi non accetteranno una pace che non assicuri la loro sicurezza e non solo per i pochi anni di reggenza trumpiana. Hanno capito benissimo che l'impero cambia le carte in tavola quando vuole, come vuole con chi vuole. Stanno vincendo sul campo, detteranno a Trump le condizioni e non potrebbe essere altrimenti (immaginate a parti invertite, anche i russi possono immaginare cosa avrebbero dovuto subire), a trump potrebbero anche interessare, ma ai poteri in Usa e in Europa siamo sicuri interessino? Lui non e' solo, ma circondato da interessi vari e da gente che ha pagato per vederlo li. Davvero puo' agire in modo indipendente?
Rovelli pensa che possa?
Anche ammesso che possa, la nazione accettera' una pace che ridicolizza ulteriormente gli Usa ?. A napoleone e' passata, non abbiamo ancora capito quando agli iuessei succedera' la stessa cosa. Comunque vada i rapporti occidente russia sono crepati. Forse non in eterno, ma nel breve periodo dei decenni a venire potrebbe esserci una nuova cortina di ferro.
Nel frattempo (rispetto alla prima presidenza trump) il mondo e' cambiato, con nuovi equilibri e possibilita' di aggregazione, gli Usa sono sempre fermi alla loro voglia di impero anche se con le pezze al culo.
Non voglio vaticinare, ma considerando che vogliono isolarsi, mantenere il dollaro come moneta di riserva mondiale e bastone per gli stati riottosi, mettere dazi insensati, continuare a avere egemonia militare e politica sul globo e ridurre le tasse ai ricchi continuando ad alimentare con le loro rotative uno spaventoso debito + varie ed eventuali, invito Rovelli a prendere le variabili e fare una equazione o un calcolo qual che sia (sono asino pure in matematica e statistica) e alla fine chiedersi se e' piu probabile che si chiudano le guerre o che se ne affianchino di nuove.
Ho una mia risposta intuitiva e non supportata da dati, la unisco all'antipatia spontanea per tutti i presidenti Usa e .. mi preparo.
Non avendo la forza di scendere in piazza e opporci non resta che preparci, al peggio.
Salvo Rovelli faccia calcoli alternati e supportati
Like Like Reply | Reply with quote | Quote
0
Franco Trondoli
Thursday, 21 November 2024 20:50
...Come minimo, non si può essere così ingenui...!!
Saluti
Like Like Reply | Reply with quote | Quote

Add comment

Submit